تمدن ما تاریخ و تمدن ایران
قلمرو ساسانی
بعد از انقراض سلسله اشکانیان سلسله ساسانیان روی کار آمد.اردشیر پاپکان شخصی بودکه به دشمنی با اردوان پنچم برخاست و پایه های حکومت ساسانی را پایه ریزی کرد.سلسله ای که از سال ۲۲۴ تا ۶۵۱ میلادی (۴۲۷ سال) بر ایران فرمانروایی کردند وآخرین سلسله و دودمان پیش از دوره اسلامی بودند.
نام سلسله ساسانیان از ساسان گرفته شده بود.پایتخت ایران در آن زمان تیسفون بود که در بغداد بود.بعد از رو کار آمدن ساسانیان ایران رفته رفته بزرگ می شد به طوری که به عزمت ایران در دوران هخامنشیان نزدیک شد.ساسانیان فرهنگ خالص ایرانی را دوباره برگرداندن و هر آنچه را که یونانی ها در ایران از لحاظ فرهنگی را جا گذاشته بودند از بین بردند.ساسانیان ایرانیان را مانند دوره هخامنشیان یکپارچه کرد و با تشکیل دولتی متمرکز وحدت را در کشور تامین کرد.ساسانیان از لحاظ مذهب و نظامی هم توانمند بودند و از مرزهای خود تا آخرین سال های برپایی حکومتشان محافظت کردند.اولین اشتباه ساسانیان که عوامل سقوط آنها را فراهم کرد زمانی بود که در دوره خسرو پرویز سپاه ایران طی ۲۱ روز با اسلحه های سنگین در نبرد اورشلیم پیروز شد و با فرستاده شدن چلیپای ترسایان (صلیب اصلی مسیح) به ایران باعث خشم رومیان مسیحی شد و جنگ هایی صورت گرفت و ایرانیان در این چند جنگ شکست خوردند و عقب نشینی کردند. بعد از شکست خسرو پرویز در جنگ با روم او با بدرفتاری با اطرافیان سبب شکل گیری توطئه هایی بر علیه وی شد تا جاییکه با آنهمه جلال و شوکت روانه زندان گردید و چند روز بعد در زندان کشته شد.نوشته اند که شیرویه (قباد)نیز در مرگ پدرش دست داشته.بعد از خسرو پرویز قباد بر تخت نشست او در ابتدا کارهای خوبی انجام میداد و جایه خود را در قلب مردم باز میکرد اما همه اینها نیرنگی برای مستحکم کردن جایگاهش بود چون اندکی بعد از آن تمام برادران خود را کشت و مدتی بعد هم خود او در گذشت.در زمانی کوتاه چرخه‌ای مرگبار از کینه توزی، جاه طلبی و خونخواهی آغاز شد که حکومت ساسانیان را روز به روز سست تر می کرد. بسیاری از بزرگان و ارتشیان کشته شده تا آنجا که در نبود مردان خاندان،پوراندخت دختر خسرو پرویز و پس از او،آزرمیدخت، خواهر پوراندخت را به شاهی برگزیدند.بعد از پوراندخت طی چهارسال دوازده نفر به تخت نشستند که یا بعد از چند روز یا از مقام بر کنار میشدند و یا کشته می شدند.اما سرانجام در سال ۶۳۲ یزد گرد سوم که نسبت نزدیکی با خاندان نداشته بر تخت نشست.زمانی که او بر تخت نشست تمام عوامل انقراض سلسله ساسانیان پدیدار شده بود و یزد گرد سوم هم جوان بود و هم بی تجربه و کسی هم از خاندان شاهی به دلیل کشتار قباد وجود نداشت تا به او کمک کند.سرانجام عمرابن خطاب از ناتوانی مرزبانان ایرانی آگاهی یافت و رفته رفته به کشور نفوذ کرد. بازمانده سپاه ایران درنبرد پل پیروز شده، ولی دو نبرد سرنوشت سازِ قادسیه و جنگ نهاوند با پیروزی اعراب پایان یافتند و پس از سقوط نهاوند دیگر ایران نتوانست انسجام خود را دوباره بدست آورد و همه شهرهای ایران یکی پس از دیگری بدست عربهای تازی افتاد. پایتخت ایران، شهر تیسفون در ۶۳۷ میلادی به دست اعراب افتاد، یزدگرد سوم با سرنوشتی نامعلوم گریخت و اثری از او نماند. با مرگ یزد گرد سوم در سال ۶۵۱ میلادی، شاهنشاهی ساسانی پایان یافت.
- منبع:تمدن ما
ساسانیان کورد بوده اند و سپاهیان دلاور آنها همگی کورد بوده اند. من اینا رو از روی نامه ی اردوان اشکانی به اردشیر که او را کورد خطاب کرده بود در متن عربی الکامل ابن اثیر و تاریخ طبری میبینم.کوردهای اردلانی سنندجی بازماندگان ساسانیان هستند.
با سلام.ساسانیان پارسی بودند نه کرد..شاهنشاهی ساسانی ریشه‌شان از استان پارس بود..طبق نوشته شاهنامه، ساسان پدر اردشیر،از موبدان پارسی بود که ریاست معبد آناهیتای شهر استخر پارس را بر عهده داشت و در فارس زندگی می کرد.در ضمن در سپاه ساسانی معمولا از گروههایی از اقوام و ملل تابع امپراتوری وجود داشت از میان این اقوام سکستانی‌ها بیشتر مورد اعتماد شاهان ساسانی بودند.پس از همه اقوام ایرانی و بعضا از ملل تابع ایران در سپاه ساسانی وجود داشته ودر ضمن کردهای اردلانی سنندجی هیچگونه رابطه ایی با طایفه ساسانی ندارند.باسپاس
خیلی بیسوادی لطفا بدون اطلاع نداشتن از تاریخ تاریخ رو تحریف نکنید ساسانیان کرد بودند و در تاریخ طبری و ابن اثیر اردوان اشکانی اردشیر رو کرد خطاب کرده است. نویسنده عرب ابن العزیز عبدالله مینویسد:کردها از نژاد اردشیر بابکان هستند.اینو بدون من با داشتن سند تاریخی باهات حرف میزنم.شیرین اردلان در کتاب خاندان کرد اردلان بابا اردلان بنیانگذار حکومت اردلانی را منسوب به مروانیان دیار بکر و از تبار شاهنشاه قباد پسر شاهنشاه پیروز ساسانی می داند پس کردهای اردلانی از نوادگان اردشیر بابکان هستند.
با سلام دوست عزیز مطالبی که گفته میشه یا نظراتی که داده میشه دارای منبع میباشند.درسته که کردها هم بخشی از سپاه ساسانیان را تشکیل میدادند اما اصل و نصب ساسانیان پارسی هست.شما به این قسمت نظرت توجه کن(نویسنده عرب ابن العزیز عبدالله مینویسد:کردها از نژاد اردشیر بابکان هستند.)اونوقت شما میگی ساسانیان کرد بودند؟ پس ساسانیان پارسی بودند.این حرفو با دلیل و منبع میگم.اینکه کرد های اردلانی از نژاد ساسانیان هم هستند فقط و فقط در حد یک ادعا است و تا به حال کسی این ادعا را اثبات نکرده.در ضمن شما میگویی که اینها رو از نامه اردوان اشکانی به اردشیر بابکان فهمیده ایی؟آیا شما نامه را دیده ایی؟اگر دیده اید و می دانید الان کجا نگهداری می شود به ما هم اطلاع دهید تا ما هم بهره ایی از آن ببریم و از این بیسوادی بیرون بیاییم.شما فقط رفتی یه مطلب رو از یه جایی کپی کردی و امدی اینجا بگی بله ما هم میتونیم نظر بدیم.موفق و پیروز باشید.
مهم این که ایرانی بودن و به این کشور خدمت کردن حالا چه کرد چه لر چه فارس برای من فرقی نداره ولی خب این شکست پشتش به یه جایی وصل عربا وسیله بودن اما دستور حمله خیلی قبل تر صادر شده بود عمر منتظر زمان بود دستور اونطوری گفتن از خود حکومت ساسانیان بوده نه دولت کلی حقایق تاریخی وجود داره فقط به کتاب‌هایی که اونم نویسنده های عرب نوشتن اکتفا نکنید اعراب بعد از اون درسی که شاپور دوم بهشون داد دیگه جرات حمله نداشتن اما خب وقتی حکومت رو به انحطاط و مردم دارن به ستیز با هم بلند می شن فقط یه راه برای متحد کردن وجود داشته اونم یه دشمن جدید و مشترک که باعث شد مردم ایران طی ۳ صده با هم اعراب و بیرون کنن
ساسانیان کورد بودن واز سرزمین فارس امروزی برخواستن .شهرستان استخر یا فیروزآباد امروزی.تمام مورخان غربی عرب و جهان در این که زبان کوردی زبان دربار بوده اتفاق نظر دارن.بجای تحریف حقایق دنبال انسانیت باشید
چرا کامنت هامو حذف کردی دیدی کم آوردی ساسانیان تا ابد کرد خواهند بود
دوست عزیز من وقتشو ندارم که بخوام با شما در مورد بحثی الکی صحبت کنم.مطالبی که در سایت قرار داره همه دارای معتبر ترین منابع هست که ما قرار دادیم ولی درباره حرف های شما هیچ منبع معتبری وجود نداره.نظرهایی هم که دادید هیچکدام قابل فهم نبودند.درضمن شما ایمیل هم ندارید که بخوام به شما جواب قانع کننده بدهم.موفق باشید.
درود برایرانیان. به این کورد احمق باید بگم که خاندان گوردیان ها بنا بر نوشته های یونانیان باستان از اقوام بومی غیر آریایی بودهاند
بدلیسی بابا اردلان را قباد بن فیروز ساسانی میداند پس کردهای اردلانی از نوادگان اردشیر بابکان هستند. به کرد کرمانشاه که کامنت داده لطفا بدون اطلاع از تاریخ تاریخ رو تحریف نکنه تاریخ طبری و متن عربی ابن اثیر کورد بودن ساسانیان را اثبات کرده در ضمن دانشمندان اروپایی هم ساسانیان را حکومت کوردی می دانند. اگر مردی این کامنت رو حذف نکن در ضمن ایمیل ندارم
درود بر شما اقای کورد ساسانی
متاسفانه این نادرست است اخه عزیز جناب دانا اردشیر پاپکان پسر بابک حاکم پارس و از نوادگان ساسان موبد زرتشتی پارسی بوده است و یک پارسی هست
شما پدرت و مادرت کرد باشد صدهزار تا مورخ و شاعر نامدار و نخبگان عالم هم بگن شما فارس هستید شما تبدیل به پارسی میشید؟
مگه ادم با گفته های دیگران تغییر پیدا میکنه ما نمیدونستیم!!!!!
۱-اردلان نام کهن کردستان ایران و نیز نام بزرگترین طایفهء کرد و یکی از قدیمیترین خانواده‌های ایران است که از ابتدا در کردستان سکونت داشتند.بعدها بخشی از آنها به سایر شهرهای ایران اروپا آمریکا و سایر نقاط مهاجرت کردند.
۲-به گفته مورخان نسب این خاندان به شاهان ساسانی (اردشیر بابکان و بابک ساسانی) قریب به ۱۸ قرن پیش میرسد. شاعر و مورخ مشهور کرد (( مستوره )) آنها را از نوادگان اردشیر بابکان دانسته و شاعر و مورخ مشهور دیگر (( هه ژار )) در ترجمه شرفنامه نزدیکترن نسل به این خاندان قباد بن فیروز ساسانی سر سلسله این خاندان را نوادهء قباد پادشاه معروف ساسانی به سال ۴۸۷ میلادی میداند.
بابا اردلان قباد بن فیروز ساسانی سلسله اردلان را در سال ۶۱۷ هجری قمری در کردستان بنا نهاد و این سلسله تا زمان واگذاری قدرت خود ( ۱۲۸۴ ه-ق ) نزدیک هشت قرن به وسیله نوادگان وی بر کردستان فرمانروایی کرد.
بهار در توضیح مطلب فوق چنین می نویسد: « طوایف کُرد بدون تردید از آن مردمی اند که از روزگاران قدیم در سرزمین خود که بخشی از ایران است ،جای گیر بوده اند و گاهی دامنه چراگاه و خیمه وخرگاه خود را تا دشتهای لرستان و جبال اصفهان و کوه کیلویه و سواحل خلیج فارس می گسترده اند و زبان و آداب آن مردم یکی از دیرینه ترین زبان و آداب ایرانی است و شعر کُردی یکی از اقسام شعرهای پنج هجایی قدیم است و لغات آن قوم نیز یکی از شاخه های زبان ایرانی است و گزنفون نویسنده یونانی در کتاب خود (بازگشت ده هزار یونانی) از این مردم نام برده است و در کتیبه های پادشاهان آشور هم ذکری ازمردم(کردو) رفته است و در کتاب پهلوی(شهرهای ایران) نیز ذکر(کوهیاران کردو) که همین کُردها هستند آمده است….
عزیز من این چه ربطی به ساسانیان داره .در تمامی منابع معتبر تاریخی ساسانیان پارسی بودند.
پارسی زبان اصلی بود ولی دربار ساسانی کوردی حرف میزدن چون کورد بودن… آریایی ها فارس هستن و مادها کورد
سلام آقای محمدرضا ربطش به این جمله (( دامنه چراگاه و خیمه وخرگاه خود را تا دشتهای لرستان و جبال اصفهان و کوه کیلویه و سواحل خلیج فارس می گسترده اند)) یعنی کردهای سواحل خلیج فارس از کردهای غرب هستند
خب اینم باز ربطی به ساسانیان نداره.
من کرد اردلانی هستم و سر وصورت وفیزیک جسمانیم به شاپور اول که عکسشو در پایین می بینی کاملا شبیه
جناب آقای محمدرضا ساسانیان رو کردهای فارس ساختند کردهای سواحل خلیج فارس از کردهای غرب هستند
ساسانیان پارس بودند و بس
آقا من نمیخوام ابراز فضل کنم ولی ارشدتاریخ ازعلامه گرفتم وبیش از هزار کتاب تاریخی خوندم، شما در اشتباهی منابع زیادی هست که زبان دربار ساسانی کردی بوده واین امر مغایرت با پارس بودن ساسانیان داره، هرودوت طبری و…. گفته ان اونا مثل شما فارس یا مثل ما کرد نبودن که تعصبی داشته باشن در ضمن پروفسور والتر هینتس در کتاب شهریارهای عیلامی ذکر میکنه وقتی آریانها که قبایل ماد که کرد هم خوانده شده وپارس وپارت که پارتها به شرق میرن وخراسانیان تا سمرقند بیشترین قرابت با پارتهارادارن هرچند که مردم بومی منطقه هم بوده ولی ذوب شدن بافرهنگ غالب، ولی درمورد کردها که موضوع بحثه میگه که ابتدا با پارسیان به کنار دریاچه ارومیه اومدن از اونجا پارسیان به منطقه شرق شیراز وکرمان ویزد کنونی میرن که به اونم کار نداریم ودرآخر کردها ازکنار دریاچه ارومیه به طرف پایین میان کاسی ها ولولوبی ها رو درسرزمین آذربایجان وکردستان وکرمانشاه کنونی به علت کثرت فراوان جمعیتی نسبت به اقوام بومی که به گفتی بعضی از تاریخدانان نسبت یک به دهم بیشتر بودن به راحتی شکست میدن وبه تمدن ایلام میرسن وتمامی قسمتهای زاگرس، غرب اصفهان،غرب شیراز، همدان ، لرستان، وکهکیلویه وقسمتهای از خوزستان که الان ایذه وباغملک و بهبان واندیمشک وشوش بوده رو تصرف میکنن که به طوری که پادشاه عیلام بعد از چندی خودش رو به آشوربانیپال تسلیم میکنه وتمدن عیلام دیگه هیچوقت نتونست برپا بشه، این پروفسور سالهای زیادی از عمرش رو صرف کشف وترجمه لوحهای میخی بجامانده از آشور، اکد، عیلام، پارس وماد کرده وقشنگ توضیح داده چطور کردها برتمامی سرزمینهای جنوبی اذربایجان تا کرمانشاه وسنندج وهمدان و ری وغرب اصفهان و لرستان وکهکیلویه وغرب فارس وخوزستان تسلط کامل پیدا کردن، در اونجا وخیلی جاهای دیگه که اگه فرصت بود میگم که گفته شده تمام قبایلی که الان لر خونده میشن از کردهای مهاجر بودن که در دونوبت در درقرنهای چهار وشش ه ق به منطقه لرستان میان وبه صراحت تمام این قبایل از قوم ماد یا همان کردها میخوانند، تااینجاتوضیح دادم که قبایل کرد که یک نام است وبهتر است بگویم قوم ماد تا کرد ولی دیگه جا افتاده وماهم به کار میبریم تا کنارجاده ری وغرب اصفهان وشیراز ولرستان وکهکیلویه قسمتی از خوزستان وکرمانشاه وسنندج وجنوب آذربایجان به پایتختی هگمتانه ویاهمدان تشکیل امپراطوری میدن، تازمان پدر کورش که میاد با دختر پادشاه ماد وصلت میکنه که روایات موثقی از خواب پادشاه ماد وتعبیرش هست که میگه از دخترت درختی رشد کرده که پادشاهی تورا درمیپوشونه وبعدش عالم رو در بر گرفته، وبعداز قدرت گرفتن کوروش به جنگ پدر بزرگش میاد وشکستش میده واز اینجا، ازبه هم پیوستن دوقوم پارس وماد ویک پادشاه دورگه از این قومها ومردمان بومی مثل عیلامی ها، لولوبی ها، کاسیها ومردمان طوایفی دیگر مانند شهرهای در کاشان کنونی که هرچند پادشاهیشان خیلی وقت پیش از بین رفته اما به هر حال حضور داشتن ونمیشه نادیده گرفته بشن یک کشور به نام آریانام یا ایرانشهر یا ایران داده میشه که دودمان پادشاه ان از قوم پارس وماد بوده، کورش وشاهان دیگر هخامنشی با خونی ازدوتبار به پایتختش در استخر برمیگرده ومناطق تحت حکمرانانیشان یک سوم مردم متمدن آن زمان رادر برگرفته که ازتبار همان مردمان بر حکمرانی بر طوایف گذاشته میشه و درجشن های ملی معروف به نوروز وسده باج وخراج را در پایتخت تحویل پادشاه میدن، بعداز حمله اسکندر وامدن اشکانی حکومت ساسانیان به قدرت رسیده که اگر از قوم پارس میبودن باید پایتختشان را میان قبایل پارس بنا میکردن ونه در تیسفون که در آن زمان در قلب قبایل کردنشین بوده بنا کند و زبان درباری را کردی واما زبان رسمی را پارسی انتخاب کنند چون در ان زمان دیگر طوایف به زبان پارسی آشنا و با کردی نا آشنا بودن، یادمان باشد که در زمان ساسانیان قبایل کرد در غرب تا آناتولی که شرق ترکیه وشمال سوریه وبیشتر خاک عراق کنونی را در تصرف خود داشته و تا ساحال مدیترانه در سوریه پیشروی کرده بودن که با آمدن اسلام و عرب مجبور به عقب نشینی وبسیاری از سرزمینهارا ابتدا به عربها ودر قرنهای بعد به ترکان واگزار کردن، من سر این مسئله با پروفسور و استادان زیادی مباحثه کرده واشراف کامل دارم،دوباره میگم اگر ساسانیان که خود را از تبار قباد کرد دانسته از قوم پارس بودن پایتخت خود را دور از هم تباران خود ودر دل قبایل کرد در آن زمان بنا نمیکردن، هرچند که منابع فراونی همچون طبری همیشه مردمان وحاکمان این مناطق گفته شدهدر دوره ساسانی و زبان دربار ساسانیان رو کرد خوندن ولی نمیدونم بچه سالی مثل شما با دوتا سرچ چرا میخوای ادای تاریخ دان رو در بیاری؟ ببخشید ولی آدم هرچی نادون تر وبی سوادتر باشه متعصب تر میشه مثل شما که میگی ساسانیان فارس بودن وبسبچه ای مگه؟ به خدا دکتراشم اینو هیچوقت نگفتن چون یونانیها و رومیان اینقدر سند گذاشتن که کتابهای جمهوری اسلامی وحتی پهلویی که پانفارسیسم بارزه عیانشون بودهاصلا در تاریخ به مثال جک میمونه وقتی امثال هرودوت وطبری هستن، بزار مثل پانطورچ نشی که قبول نمیکنن آذرآبادگان قبل حمله مغول وتاتار ویا به اصطلاح تاریخ بربرها زبانشان پارسی میانه ویا پهلویی یاهمان کردی بوده، چون در اون زمان بسیاری از قبایل کرد هم مانند آذری ها به زور شمشیر زبانشان به ترکی تغییر کرده ولی چون پانتورچ هستن میگن نه ما از ازل ترک بودیم، وقتی هم بهشون میگی شما مثل ایرانیها یعقوب لیث داشتین زبونتون برمیگشت ولی مثل مصر که نداشته زبونش در حمله اعراب تغییر کرد ولی نژادشون عرب نیست واز نسل فراعنه ومصرباستان هست وشماهم از نسل آریایی هستین مثل میخ در سنگ کوفتنه، ببخشید سرت رو درد اوردم ولی دیدم از رو نادانی وبی اطلاعی تعصب زیادی بر تحریف تاریخ داشتی موفق وموید باشیامیدوارم که منو ببخشی. ولی خداشاهده تاحالا تو فضای مجازی نصف نصف اینم واسه هیچ چیز وهیچ کس وقت نزاشتمبدرود
۱٫کردهایی که بهار به آنها اشاره کرده گروهی از خاندان کرد زنگنه هستند .آنان نه در روزگار باستان ونه حتی پیش از حمله ی مغول بلکه پنج قرن قبل به دستور شاه اسماعیل صفوی و در زمان علی بالی زنگنه از حوالی سلیمانیه وشمال میان دو رود به کوهپایههای میانی وجنوبی زاگرس -از کرمانشاه تا دریای پارس -کوچانیده ودر همان جا ماندگار شده اند.از این رو کردهایی که در برخی مناطق استان های فارس و بوشهر هستند نوادگان همان کردهای زنگنه اند که پیشینه ی زندگیشان در جنوب زاگرس بیش از پنج سده نیست. وبر خلاف آنچه تاریخ من درآوردی پان کردیست ها بیلن میکند به دوران مادها یا ساسانیان برنمی گردد.باید توجه داشت کرد های زنگنه در ان مناطق تنها بخشی اندک از ساکنان پر شمار دامنه های زاگرس هستند نه همه ی انها.از زمان ورود اسلام به ایران تا کنون در سر زمین پارس گروه هایی از تبار عرب وترک به دلایل گوناگون ساکن شده اند .همان گونه که نمی توان استان های فارس وبوشهر را عربستان وترکستان نامید به همان ترتیب برچسب نام کردستان هم بر آن جا یاوه گویی است.از سویی دیگردر سرزمین های کردنشین ایران وترکیه وسوریه و عراق عده ای مهاجر ترک و عرب ساکن گشته اند حال آیا کردها میپذیرند به دلیل حضور آن عده ی مهاجر نام کردستان به عربستان یا ترکستان تغییر یابد. ۲٫بر خلاف تاریخ بافی های پر هیاهوی پان کردیست های معاصر "خاندان کرد" به گواهی مورخین یونان باستان هرگز با مادهای آریایی یکی نبوده و دو قوم کاملا مجزا اما هم پیمان بوده اند .کردها مردمی کوچ رو ودامدار و بی بهره از شهر نشینی اما مادهایکجا نشین و کشاورزو بازرگان و کم کم شهرنشین شدند. البته در طول هزاران سال همزیستی دوستانه این دو خاندان تا حد زیادی در هم آمیخته اند وتاریخشان به هم گره خورده است اما در آغاز دو تیره ی جدا با زبان وروش ومنش وخاستگاه کاملا متفاوت از هم بوده اند .ماد های آریایی همراه با پارس های آریایی به فلات ایران کوچیده اند در حالی که کردها از بومیان کوهستان های زاگرس بوده و پیش از ورود آریایی ها در ایران می زیسته اند. کردها تا قبل از تشکیل حکومت ماد صدها سال سلطه وستم آشوریان بودند ومحل اولیه ی زندگیشان سرزمینی کوچک از کوه های زاگرس میانی تا رود اروند -دجله- بوده است وهر تغییری در زیستگاه کرد ها پدید آمده پس از نابود شدن حکومت اشور توسط آریایی ها بوده نه از اغاز .خاطرنشان می شود از آنجا که کردها یکجانشین نبودند در دشت ها پایگاهی نداشتند ودر کوهستانهای زاگرس دامداری می کردند ولی ماد های آریایی یکجا نشینی و سپس شهرنشینی پیشه کرده ودر نزدیکی کردها و اقوام کوچ نشین بومی دیگر اما در دشت ها ی زاگرس می زیستند نه در کوه ها .کردها هر جا بودند همراهشان اقوام بومی دیگر وآریایی ها هم زندگی میکردند و آنان هیچ گاه سرزمینی را درانحصار خود نداشته اند حتی همین کردستان را. 3. آریایی ها-مادها وپارس ها- تباری بسیار توانا ترو هوشمند ترو پیشروتر از کردها بودند واز این رو بود که به سرعت از زندگیشان از کوچ رویی به یکجانسینی و شهرنشینی تغییر کرد .آنان دستاورد های ایلامیان وتمدنهای پیشرفته ی مرکز فلات ایران را به سرعت اقتباس کردند وبا متحد کردن بومیان فلات ایران تومار آشوریان را پیچیدند وتشکیل حکومتی را دادند که بنیاد ایرانشهر بر شالوده ی آن شکل گرفت درحلی که کرد ها تا همین صد سال پیش اغلب کوچرو و روستا نشین بودند وبر آن تعصب می ورزیدند وکمتر پذیرای شهرنشینی ودستاوردهای پرشمار بودند. 4. نوشته های طبری وابن اثیر نمیتواند سند روشنی بر تبار ساسانیان واشکانیان باشد چراکه آنان وسایر مورخین اسلامی بیش از ششصد سال پس از اردشیر بابکان درباره ی او آنهم بدون سند های مکتوب ساسانیان -همه ی اسناد مکتوب ساسانیان در تهاجم اعراب سوزانده شد واز میان رفت بهجز دو مورد که یکی به زبان پهلوی بود ومورخین اسلامی اشنایی با آن نداشتند ودیگری به هند برده شد- وتنها بر پایه ی شنیده های مردم زمان خود اظهار نظر کرده اند. ۵٫ کتیبه های ساسانیان که در دو قرن اخیر رمزگشایی وخوانده شده اند بر گفته ی فردوسی که ساسانیان را از پارسیان دانسته تصریح کرده اند وحتی یک سنگ نوشته وجود ندارد که شاهنشاهان ساسانی خودشان را از کردها دانسته باشند . در دو کتاب بسیار مهم مربوط به تاریخ شاهان ایران – به جا مانده از گزند اعراب- که توسط خود دربار ساسانیان تهیه وتایید شده -خدای نامه و اردوویرافنامه- پارسی بودن وحتی تبار کیانی شاهنشاهان ساسانی به تاکید آورده شده است.
منم مثل شما یک کرمانشاهی هستم.ولی یک کرمانشاهی اصیل.یعنی یک کرد.اونطوری که از حرفهاتون مشخصه شما کرد نیستین.پس در اصل کرمانشاهی هم نیستین.چون همه کرمانشاهیهای اصیل کرد هستند.به احتمال زیاد از افرادی هستین که اجدادتون از اطراف به کرمانشاه کوچ داده شدن.و امروز خودتون رو یه فارس کرمانشاه می دونین (مضحکترین جمله تاریخ).بگذریم، شما نوشتین که کردها ماد نیستن.اینا هم منابعی برای رد حرفهای بی پایه و اساس شما. امروزه تقریبا تمام مورخان پرآوازه اتفاق نظر دارند که کوردها بازماندگان مادها می باشند و زبان کوردی بازمانده ی زبان مادهاست که در میان زبانهای موجود در ایران زبان کوردی(لهجه ی هورامی) بیشترین نزدیکی با زبان اوستایی دارد. اسناد و مدارک تاریخی زیادی وجود دارد که کاملا اثبات می کنند کوردها نوادگان ماد اند. و زبان کوردی بازمانده ی زبان ماد هاست که در زیر به ذکر چند مورد اکتفا می نماییم.
۱) هرودت تاریخ نویس یونانی مادها را دسته ای از آریایی ها می خواند که در نواحی زاگرس و شمال غربی ایران می زیسته اند هرودت چند لغت از زبان مادها را در کتاب خود نقل کرده است که این لغات امروزه تنها در زبان کوردی یافت می شوند.
۲) سیسیل . جی . ادموندز می گوید : به گمان من بنابر جهات و موجبات جغرافیایی و زبان شناسی می توان گفت کوردهای امروز نمایندگان مادها و سومین سلطنت بزرگ شرق هستند.
۳) پروفسور مینورسکی بر این عقیده است که تمام لهجه های بازمانده در زبان کوردی از زبان پایه قدیم و نیرومندی نشات کرده اند و آن زبان مادی است . بعضی از دانشمندان را عقیده چنان است که گاثه ی زرتشت به زبان ″ مادی ″ است.
۴) مورخ ارمنی موقسیس خوریناتسی که در اوایل قرن ششم میلادی می زیسته است نخستین مورخی است که تاریخ ارامنه را به رشته ی تحریر در آورده است و ضمن تعیین نقشه و قلمرو مادها با وجود آنکه مدت زیادی از انقراض مادها سپری گشته بود نام مادها را به کوردهای معاصر خود اطلاق نموده است به این ترتیب او نیز صحه بر این مطب می گذارد که مادها و کوردها یکی بوده اند.
۵) دار مستتر می گوید : اوستای زرتشت به زبان مادی نگاشته شده است و می توان زبان کوردی بخصوص کوردی جنوبی ″گویش ایلامی″ را بازمانده ی زبان مادی دانست.
۶) دکتر ژاله اموزگار معتقد است گویش کوردی ایلامی پر از واژگان اصیل ماد و اوستایی است که با دقت در مفهوم انها به ریشه ی اوستایی انها بی خواهیم برد این واژه ها اسامی ایزدان ودیوان اوستایی بازمانده از روزگاران کهن در گویش کوردی ایلامی ست.
۷) پروفسور «سایس» معنقدند که قوم ماد همان مردم کرد بوده اند، «سایس» همچنین اشاره می کند که مادها عشایر کرد بودن که در شرق آشور زندگی می کردند و سرزمینشان تا جنوب دریای خزر ادامه داشت.
۸) گروه کثیری از مورخین ایرانی مانند «مشیرالدوله» بر این عقیده اند که ریشه قوم کرد امروزی مادها هستند.
۹) بر اساس تحقیات انجام شده توسط اندیشمندان و باستان شناسان همگی بر این عقیده داردند که لباس کوردهای امروزی همان پوشش چند هزار سال قبل مادها میباشد.در این پوشش که (چوخه و رانک)نام دارد یک جلیقه و یک شلوار و یک شال قرار دارد.نحوه بستن شال به آداب و رسوم مادی اشاره دارد در این شال سه گره ایجاد میشود که اشاره به آیین زرتشت یعنی پندارنیک-گفتارنیک -رفتار نیک دارد.
۱۰) نام های مادی همان نام های کوردی امروزه اند که هنوز هم مردم کورد برای نام گذاری فرزندان خویش از این نام ها استفاده میکنند.از جمله : نام های مردانه:دیاکو-آرتیکا-خسرو-آپو-آکو و… نام های زنانه:ماندانا-هایا-آلا-دیمن و…
آقای محترم، گفتین که کردها تا همین صد سال پیش کوچ نشین بودن.تو همین اینترنت میتونین گاهشمار تاریخی شهر کرمانشاه رو سرچ کنید.می تونید ببینید که کردها از هزاران سال پیش دارای حکومت بودن و خیلی پیشتر از اون چیزی که به فکر شما میتونه برسه یکجانشین بودن.
متاسفم که شهر من با حظور افراد بی هویت و بیسوادی مثل شما پر شده.اگرم اینقدر فارس بودن رو دوست دارید و سنگش رو به سینه میزنید لطفاً به شهرهایی که اجدادتون از اونجا به کرمانشاه کوچ کردن برگردید و شهر مارو خالی کنید.چون کرمانشاه فقط و فقط سرزمین کردهاست.
درود فراوان بر اطلاعات دقیق نسرین….. اینو بهش میگن مستند و مستدل
ولی در ارتباط با جرح و بحث های بی نتیجه این موضوع که معمولا بین دوستان بعضا پیش میاد باید بگم که اگه ما مطالعه زیادی در حوضه تاریخ کهن ایران داشته باشیم اصلا صحبت نژاد خاصی پیش نخواهد اومد… دوستان ما همه ایرانی هستیم نژادی بر پایه آریایی، نژادی اصیل و سخت کوش و غیرتمند که پس از گذشت چند هزار سال از شروع زندگی در فلات ایران هنوز اقتدارش مورد ستایش جهانیان می باشد. کرد و پارس از زمان کامبیز هخا و دیاکو ترکیب شدند ترکیب ماندانا با کامبیز و زاده این ازدواج کورشی بود که به کوروش کبیر معروف شد.. نجات بخش تمدن یهود. گسترنده صلح و آرامش از شرق تا غرب و ووووو خیلی صفات بی نظیر دیگر… همین کوروش کبیر از مادر کرد و از پدر پارسی هستش. بازم درو به ایرانو ایرانی…..یاعلی
دست مریزاد عالی بود نمی دونستم
در جواب یک ایرانی کرمانشاهی بهار گفنه کوردها به میل خود دامنه ی چراگاه خود را در فارس می گسترده اند نگفته که به آنجا کوچانیده شده اند قصد توهین ندارم ولی واقعا برات متاسفم چون هیچی از تاریخ نمیدونی.
آقای کورد ساسانی تمام منابع معتبر پارس بودن ساسانیان رو تو کتاباشون ثبت کردن.شما چه گیری دادی.اصلا شما تا صبح بگو کرد بودن ولی واقعیت این نیست.
پارسی زبان اصلی بود ولی دربار ساسانی کوردی حرف میزدن چون کورد بودن… آریایی ها فارس هستن و مادها کورد داداش حقیقت همین است تو اطلاعات کافی نداری
سلام آقای محمدرضا عزیز استاد زبونتون آقای کزازی زبان فارسی رو نواده زبان کوردی میدونه http://isna.ir/fa/news/91112515463 پس چطور شما ساسانیان رو درست کردید!!!! مدارک و منابع معتبر از جمله تاریخ طبری و الکامل ابن اثیر که آخرین پادشاه اشکانی اردشیر رو کورد خوانده کورد بودن ساسانیان ثابت میشه و علت دیگر پایتخت ساسانیان که در تیسفون در مناطق کوردهاست.حالا شما برای خودتون تا میتونید بگید ساسانیان فارسه اما تاریخ اصلی تحریف شدنی نیست. بدرود برای همیشه دیگه بحث کردن بیفایده ست.اگر مردی تاییدش کن.
بهتر بود به جای ابراز تاسف نوشتار پنج گانه ام رابا دلایل روشن رد میکردی اما همان نوشته های پیشینت را بازنویسی کردی چون چیز دیگری برای عرضه نداری وگرنه من که درباره ی ابن اثیر و طبری ودیگر مورخان اسلامی در نوشته ی پیشینم توضیح دادم. درباره ی کرد های جنوب باختری ایران هم باید دانست آنان از تبار کردهای زنگنه هستند وهنوز در آنجا زندگی میکنند. بهار عبارت (به میل خود)را به کار نبرده وان دروغی است که شما پان کردیست خیالباف به او نسبت می دهی. از آن گذشته من ننوشتم به زور کوچانده شده اند . خاندان زنگنه نزد شاه اساعیل یکم صفوی از اعتبار بالایی برخوردار بودند. همان ها بودند که پادرمیانی کرده وشاه اسماعیل را از حمله وکشتار هه لو خان اردلانی و کردهای سنی مذهب اردلانی باز داشتند تاجایی که شاه اسماعیل پذیرفت هه لو خان با اطاعت از صفویان فرمانروای سلیمانیه وشمال میان دو رود باقی بماند .شاه اسماعیل ویکی دیگر از شاهان صفوی ( درست یادم نیست کدام شاه) هریک بخشی از زنگنه ها را برای مرزبانی با توافق ونه به زور به حوالی دریای پارس فرستادند تا تحرکات احتمالی تازیان جنوب سرکوب کنند . کلا صفویان از این جابه جایی ها در محل خاندان های کوچروی ایران زیاد رقم زدند . قصدشان هم آواره کردن نبود برای مرزبانی بود. ۲٫ محل زندگی کردها پس از نابودی آشوریان اندکی گسترش یافت وازجنوب به حوالی شوش هم رسید اما آنان کوچرو بودند وهمه ی منطقه مذکورتحت سکونت آنان نبود. هیچ حکومتی هم در آنجا نداشتند حتی فرمانداری محلی. علت انتخاب تیسفون به پایتختی اشکانیان و ساسانیان دو دلیل قطعی دارد که همه ی منابع کلاسیک لاتین بر آن اجماع نظر دارند وآن همانا کنترل یونانیان مهاجر میان دورود و شهر سلوکیا ودیگری نزدیکی به مرزهای روم بود .تیسفون در جایی بنا شد که پیش تر جولانگاه یونانیان و محل زندگی آنان شده بود نه کردها .۳٫ خواندن نوشتار سترگ نامه ی باستان را از استاد کزازی به شما پیشنهاد میکنم تا دیدگاه ایشان را درباره ی سخن پارسی آگاه شوید.۴٫ شاهنشاهان ساسانی برای شاهزادگان همسرانی ازمیان خاندان های تبعه ی خود برمی گزیدند تا میان ساسانیان و آنان همخونی پدید آید وآنان ساسانیان را از خود بیگانه ندانندو فرمانبردار ساهنشاهی باشند. داستان بابا اردلان کرد که که در سده ی سیزدهم میلادی خود را از تبار ساسانی می دانسته هم باید به همین پیوندهای زناشویی برگردد.نه اینکه اردشیر بابکان فرزند کردها بوده باشد. درپایان ای نوشتار باید بگویم برخی از همزبانان کرد من مانند ترکان وتازیان بی هویت در ایران می خواهند به زور یا با سفسطه برای خودشان سرزمینی را از این کهن بوم وبر جدا کنند ودر هر زمانی به فراخور شرایط روشی را بر می گزینند .تا دیروز در پوشش کومله ودموکرات و کمونیست و پان درمیآمدند وشکم مردم را پاره می کردند وچون با زور سرنیزه کاری ازپیش نبردند اکنون تاریخ بافی میکنند .آنان بدانند تاریخ مکتوب جهان وآثاربرجای مانده گذشتگان با رویاهای پانیستی شان دگرگون نمی شود.
ترک ها اولین تمدن بشری را ۳هزار سال قبل از میلاد تشکیل دادند دومین تمدن بشری (اکدیان و بعدها اشوریان و بابل)هم توسط اجداد عربها بنیان گذاری شد هرچند هویت و بی هویت ملت ها را در وضع کنونیشان هم می توان مشاهده کرد امروزه تمام مردم دنیا به بزرگی ملت ترک وتاریخ وتمدن درخشانشان معترفند حالا شما فارسها که از روی خود کم بینی خودتان را به نژاد موهوم اریایی نسبت می دهید و شما کردها که دیروز از کوه پایین امده اید و غیر از اسلحه کشی و قاچاق هنر دیگری ندارید برای ما دم از تمدن و اصل و نسب می زنید!!
محمد رضا جان هیچ چیز زوری نیست وقتی کوردها حکومت ماد رو پایه ریزی کردند پارس نام یک شهر کوچک از حکومت بزرگ ماد بود پارس نام قوم یا ملتی مخصوص نبود فقط نام یک شهر کوچک از امپراطوری مادبود با تعصب هم برخورد نکن چون پارسها نگهبانان مرزهای بیابانی در دوره ماد بودند وهم اکنون نیز تمام شهر هایتان بیابانی هستند مانند شیراز قم تهران اصفهان پزد مشهد خراسان همگی بیابانی هستند ولی به جغرافیایی کوردستان نگاه کن همه شکوه وعظمت در دست کوردهاست بااینکه قدرتی ندارند هنوز اصالت خودشونو حفظ کردند وتو که دم از پارس بودن میزنی صد در صد یکی از ترکهای مهاجری که عارت میاد بگی ترکی
در ضمن از پارس بودن حکومت هخامنشی نیزدودلم چون اوناهم هیچ وقت از پارس اسمی نبردند وفقط خودشونو هخامنشی خوندن وکروش گفته من کوروش هخامنشی هستم وبه همه مردم دستور داد که لباس مادی برتن کنن چون خودشون هویتی نداشتن برادر من کل فارسی زبانان ایران ۱۶ میلیون نفر جمعیت دارن هیچ وقت با این جمعیت قومی شما نمیتوان یک ملت شکوه مند بنا کرد ولی کوردستان بزگ که هم اکنون به ۴ قسمت تقسیم شده دارای ۵۰ الی ۶۰ میلیون نفره ویک ملت بزرگ میباشد که خود نشان گر تاریخ وفرهنگ بزرگی در پس پرده است که تو با این قومیت کوچکت در برابر این ملت بزرگ جایگاهی نداری
داریوش در سنگنوشته بیستون خود را اینگونه معرفی میکند یک پارسی پسر پارسی یک اریا(ایرانی). تو رو به جدتون تورو به یکم تاریخ بخونید.سوگند به ایران به داریوش و کوروش پدر ایران کمی تاریخ بخوانید .نام اصلی تخت جمشید هم پارسه است .نام پارس از پارسیانی که در جنونب ایران مستقر شدند گرفته شده انه هم خود و و سرزمینی که به ان مهاجرت کردند را پارس نامیدند.تو را به قران یکم در مورد تاریخ ایران تحقیق کنید .کمی شاهنامه بخوانید بعد در موردش نظر بدید .هرودوت و زنوفون پارسی ها رو هفت قبیله میدانند که مهمترین انها قبیله پاسارگاد بود که هخامنشیان از ان قبیله بودند. ساسانیان هم به زبانی که سخن میگفتند پارسیگ یا همان پارسی مینامیدند. پهلوی خواندن زبان ساسانیان و اهالی پارس اشتباه است .در بیشتر سنگنوشته های هخامنشی شاهان هخامنشی خود را پارسی مینامیدند.در ضمن شاهان ساسانی خود را شاهنشاه ایران مینامیدند نه کوردستان یا پارس. سعی نکنید تاریخ ایران را قومی قبیله ای کنید. ساسانیان .
ه طور کلّی کارهای ارد شیر بابکان بنیان گذار شاهنشاهی در چهار بخش عمده زیر خلاصه میشود:
تقسیم مردم به طبقات مختلف و تعیین حداقل معیشت و امکانات
احیای سپاه جاویدان مانند هخامنشیان
توجّه ویژه به امنیت عمومی توسّط مامورانی که از مرکز به نقاط مختلف فرستاده میشدند
تصرف هند تا پنجاب
محمد رضا این سایتت گاهی حوصلمو سر میبره دیشب سه ساعت ؛یه پیغام پر وپیمون در پاسخ mamrasooنوشتم نام و رایانامه هم گذاشتم به پرسش هم دادم اما تا بیام بفرستم همه رو پاک کرد و آه از نهادم در آورد. چرا اینجوریه؟ دیگه پیغام نمیذارم ها؟
درود دوست عزیز..مشکل حل شد ولی شما برای اطمینان همیشه یه کپی از نوشته بگیرید بعد ارسال کنید که اگه نیومد سریع جایگزین کنید.
واسه چی نام و رایا نامه منو پاک نمیکنه
برادرم حناب آقای کورد ساسانی برای چندمین بار من از شما خواهش میکنم اگه ظلمی به کوردها شده ما حق نداریم به کسی توهین کنیم اگه قرار باشه اینجوری باشه دیگه نیازی به اثبات چیزی نیست، حقیقت رو همه میدونن به فرض که من یا شما یا هرکس دیگری بخواهیم طور دیگه حقیقت رو جلوه بدیم اونم به خاطر نهادینه شدن چیزی که واقعیت نداره، من خواهش میکنم لحنتون رو در نظراتتون عوض کنید، ما قبل از کورد بودن آدم هستیم پس همه ی آدمیان برادر ما بوده و با هم برابریم، پس از درک این حقیقت میشه در مورد تمدن حرف زد، آیا کسی هست که تمدن مادها که ریشه ی کوردها بودن رو بتونه منکر بشه؟ مسلما با وجود این همه تحقیقات گسترده در زمینه ی تمدن شرق به هیچ وجه کسی نمی تونه تمدن ماد رو زیر سوال ببره، چرا باید از حقیقت فرار کنیم وقتی جناب کورش هخامنش تمدن ماد به اون عظمت و عدالت رو در هم شکست که شاید می تونست امروزه جهانی سرشار از عدل رو بسازه و وقتی همواره در مقابل اقوام خونریزی چون آشور و مغول این کوردها بودند که غم دارپارس ها شدند و نگذاشتند به آنها لطمه ای وارد شود و حالا برادران پارس منکر تمدنی به این عظمت می شوند و ما را پس می رانند آیا کاری جز زیر پا گذاشتن هویت و تمدن خود کرده اند؟ کوردها هویت و تمدن ایرانند و وقتی برادرانو پار س ما این هویت را ببه دلایلی ناشناخته و بدون بار علمی پس می رانند کاری جز پس راندن هویت و تمدن خود نکرده اند، پس دیگر چه لزومی دارد با این همه واقعیات درگیر مسائلی مغرضانه شده و با بحث و جدل و توهین به جای اثبات خود، خودمان را زیر سوال ببریم؟
کوردها و پارسی ها اریایی اصیل هستند چرا اینقدر با هم بحث الکی میکنیمو. ما غلط بکنیم به برادران مادی توهین بکنیم.ببینید برام فرقی نمیکنه که ساسانیان کجایی بودند برام این مهمه که خودشون رو شاهنشاه ایران میدانستند.یک شاهنشاهی چند قومی با زبانهای مختلف.
درود.کرد ها ی نخستین که بخشی از نیاکان ما کردهای امروزی هستندهرگز ماد نبودند. انها خاندانی کم جمعیت در زاگرس میانی محصور میان شرق رود اروند(دجله) ، شمال لرستان امروزی ، جنوب دریای شیز (دریاچه ی ارومیه ی امروزی) و و تا استان مرکزی در شرق پراکنده بودند وتازه درهمبن محدوده هم تنها نبودند چراکه خاندان مانایی که البته آنان هم بخشی دیگر از نیاکان ما کردهای کنونی هستند؛در همین زیستگاه کوچک کرد ها و در کنار آنها زندگی میکردند . زندگیشان هم از راه کوچروی و دامداری میگذشت.برخی شان روستا نشین بودند وکشاورزی میکردند وهرگز شهری از خودشان نداشتد وبا شهر نشینی بیگانه بودند .(به کتاب آناباسیس گزنوفون نگاه کنید) زبانی هم داشتند که هرگز با زبان مادها و پارسیان آریایی هم ریشه نبود واین انگاره که مادها کردی سخن می گفته اند ؛ تلخندی بیش نیست(آنچه امروز زبان امروزی کردی نامیده می شود ؛ زبانی آمیخته از زبان پهلوی و زبان بومی کردها و مانایی ها است که در چند هزار سال همزیستی دوستانه میان آریایی ها و کردها و مانایی ها کم کم، ریخت یافته است ). سلاحشان برای جنگیدن به گفته گزنوفون کمانی بسیار بزرگ ویژه ی خودشان بود که هنگام تیر اندازی یک سر آن تا روی زمین می رسید وکار تیراندازی را برایشان دشوار می کرد که یونانیان چنین کمانی را در دست آریایی ها ندیده بودند .کردها تا پیش از برپا شدن پادشاهی مادهای آریایی، هیچ فروغ و پیشرفت چشمگیری در صدها یا شاید هزاران سال زندگی در فلات ایران نیافتند.در هر زمینه ای، خاندانی معمولی بودند و روزگار میگذراندند. هیچگاه هم حکومتی بنیاد ننهادند.حکومت آشور هم چندین سده به سرزمینهای بومیان فلات ایران(ازکاسپیان ها و ایلامیان گرفته تا لولوبی ها و کردها و گدروچ ها و مانایی ها وهیرکانی ها و شاید بومیان دیگری که تا کنون نا شناخته مانده اند) و البته آریایی ها تازه آمده به فلات ایران دست اندازی میکرد تا سرانجام ماد های آریایی با متحد کردن همه ی بومیان ایران و دوش به دوش خویشان پارسی خود آشوریان را ازبیخ و بن برافکندند وپادشاهی ماد را پایه ریزی کردند که مرز هایش در زمان هووخشتره به نصف مرز های هخامنشیان میرسید،اما آستیاگ ،فرزند هووخشتره، میرفت تا هرچه پدر و نیاکانش رشته بودند، پنبه کند تا اینکه کوروش کهن که که فرزند دخترآستیاگ ونواده ی هووخشتره بود با شورشی به جا، درست و خردمندانه شاهنشاهی را از آستاگ ستمگر و عدالت ستیز گرفت و راهی را که دیاکوس سردودمان پادشاهان ماد آغار کرده بود با شایستگی پی گرفت. پادشاهی مادها با همه ی هوشمندی ، خردورزی وتوانایی بی همتای خاندان آریایی، آنچنان دوامی نیافت که آنگونه که برخی نا آگاهان می پندارند؛ در زمینه های گوناگون به پیشرفتی برسد .بزرگترین دستاوردهای ماد ها برای تمدن ایران (البته اگر جدا دانستن فرمانروایی ماد و هخامنشی اصولا دیدگاه درستی باشد چرا که این دو ، آریایی و هم سرشت هم نژاد و هم زبان بودند و کوروش تنها تنها پادشاهی را از یک تیره ی آریایی به تیره ی دیگر منتقل کرد) یکی زمینه سازی برای انقلابی بود که هخامنشیان در روزگار باستان در جهان بر پا کردند. پیشرفت های رشک برانگیز ایرانیان در همین زمان هخامنشیان رقم خورد ؛ دیگر آنکه مادها به لحاظ قلمرو، مرز های خود را بسیار گستردند و به حدود نیمی از قلمرو هخامنشیان رساندند وآشوریان را که نزدیک به هزار سال جهان باستان را چپاول میکرد ، نابود کردند که جهان آن روزگار را شگفت زده کرد و نوید بخش روزگارپیشرفت و درخشش شهرآیین ایرانشهر گشتند و ازهمه مهمتر این مادها بودند که با متحد کردن بومیان ایران با آریایی ها نهال ایرانشهر را کاشتند که در روزگار هخامنشیان درختی استوار و نتومند شد واگرچه دشمنان بسیاری در گذر روزگار بر نته ی و شاخ وبرگ این یگانه درخت زخم زدند؛هرگز بر نیفتاد تا امروز که به ما رسیده است تا ما با آن چه کنیم…
جاوید بادا ایران
ساسانیان پارسی بودند و هستند . از روس لباسها و نوع آرایش موها و فرهنگ کاملاً مشخص است که ساسانیان پارسی هستند .
درود برشما..بله ساسانیان پارسی بودند,هستند و خواهند بود.
کرد و پارسی قومیتهای جدید هستند قبلا زبانهای مادری و پارسی تفاوتی با هم نداشتند و در واقع در حد لهجه با هم فرق داشتند.نمیتوان دودمانهای قدیم را با الان یکی کرد.ساسانیان همانقدر پارسی بودند همانقدر هم کرد و مادی بودند.در گارد جاویدان هخامنشیان یکی در میان سربازی از ماد و پارس حضور داشتند در واقع تفاوت پارس و ماد در زمان قدیم مثل تفاوت کرمانج و اردلان در الان بود در واقع یکی بودند.زبانهای کردی و فارسی هم میبینید که بسیار به هم شبیه هستند و تنها واژه های عربی هستند که در کردی کمتر استفاده میشوند.
بد نبود. راستی ساسانیان ۴۰۰ سال حکومت کردند و پارسی بوند.
پانصد سال حکومت کردند
درود خخخخ این همه مشاجره اخه چرا بزارید من که بگم ساسانیان آریایی ها بودند وآریایی ها هم کردبودندوهم پارس حالا چطورممکنه حاصل ازدواج پارس هاومادهاوپارت های مهاجر درایران کهن که باعث بوجودآمدن آریایی هایاساسانیان درخاک ایران شدندودرنتیجه آریایی هامهاجرنبودندمهاجرین اصلی هندواروپایی ها بودندکه به دلیل بروزسرمای شدیدونبودچراگاه برای دام هایشان به آسیاکوچکردندوهندواروپایی خودتشکیل شده بودازدسته های مختلف که شامل ژرمن یونانی آریایی و…بودنددرکل به مادهاپارس هاوپارت هاآریایی میگفتندامااین موضوع بعدازوصلت آنهاباهم بود که آریایی های اصلی هخامنشیان اشکانیان وساسانیان متولدین همین آب وخاک بودنددرنتیجه ایران آریایی نام گرفت
آیا می توان به این ها اطمینان کرد
اولا که سنگ نوشته های ساسانیان به سه زبان پارسی میانه ( یا همان پارسی دری که زبان دربار ساسانی بود ) و زبان پارسی پهلوی ( یا پارسی اشکانی که همان پارتی هست ) و زبان یونانی می باشد و زبان ساسانیان ، که خاندانی از استان پارس در اسطخر بودند ، زبان پارسی دری بود و صفت دری بخاطر این بود که این زبان در دربار شاهان ساسانی رواج داشت .
دیگر اینکه ساسانیان در تمام سنگ نوشته های باستانی خود را پارس معرفی کرده اند و مورخان رومی که همدوره با ساسانیان بودند ، هرگز ایشان را چیزی جز پارس معرفی نکرده اند .
درحالیکه در دوران ساسانی بیشتر ایران به گویش پهلوی گفتار میکردند ، زبان خود دربار ساسانی و خاندان ساسان ، زبان پارسی میانه بود که امروز به پارسی دری مشهور هست .
یک خاندان از اسطخر در استان پارس با گویش پارسی میانه ، چه ارتباطی با کرد ها دارد ؟ آنهم کرد ها با گویشی برآمده از زبان پهلوی ؟!!!
یا بهتر هست که بپرسیم ، واژه کرد ، از چه زمانی به شکل یک هویت قومی در آمد ؟
آیا در دوران ساسانیان و اشکانیان ، قومیت کرد هنوز شکل گرفته بودند ؟
راستی چرا همه این کشفیات ، هرگز و هرگز در هیچ دانشنامه ای وارد نشده و هرگز در هیچ مرجع تاریخ شناسی معتبر نیست ؟
اصلا معلوم نیست که چرا این هموطنان کرد به ساسانیان تا این حد علاقمند شده اند .
در بعضی سایت ها دیدم که هموطنان کرد سعی داشتند اثبات کنند که هموطنان لر هم کرد هستند !!!
چگونه میتوان از این جماعت انتظار بیشتری داشت ؟
وجدانی چرا من باید با کسانی هموطن باشم که حتی تاریخ چندهزار ساله قومم را زیر سوال می برند؟شما فارسا فقط وفقط یه سوال ازتون دارم…
لباس محلیتونو بهم نشون بدید!
لباس اجدادیتونو بهم نشون بدید!
ما هنوزم که هنوزه با افتخار فرهنگ چندهزار ساله خودمونو یدک میکشیم…
زبانمون همونه
لباسمون همونه
هوره…قدیمیترین سبک موسیقیه و به زمان زرتشت بر میگرده و یک شیوه منجانات با خداونده…مادر پدر من هنوزم که هنوزه موقعی که دلشون میگره با هوره با خدا مناجات میکنن…
لازم نمیبینم فرهنگمونو دونه به دونه بیان کنم…
فقط میخواستم یه چیزی بگم…
اگر روزی بخواد کشور کردستان تشکیل شه…من جزو اولین نفرها خواهم بود که برای جدایی از آدمایی که فرهنگمو…اصالتمو زیر سوال میبرن و منو وحشی میخونن اقدام میکنم
درود خدمت شما تمامی مطالب سلیت دارای منبع میباشند..شما که سایت جامع میخونی یه سری به ویکیپدیا حتما بزن..سپاس
در پاسخ به حرف مهرشاد
لر از زیر مجموعه های اقوام کورده بیخود سعی نکن بینمون جدایی بندازی…
یه زحمتیم به خودتون بدین برین تو سایتی مثل ویکی پدیا که یه سایت بین الملیه حداقل تحقیق کنین…
منکه دیگه نمیتونم بازم به ایران حمله شه…بازهم سپر بلا باشیم…و شما در آسایش تمام به ما توهین کنین
سلام لطفا به طور خلاصه بهم بگید( دلایل انقراض ساسانیان )و (دلیل پیروزی اعراب بر ایران چه بود) این دو سوال جداست لطفا بطور خلاصه روسایت بزارید یا برام ایمیل کنیدممنون
درود خدمت شما..شما میتونید سوالتونو در قسمت پرسش و پاسخ ساین از منوی سمت چپ سایت مطرح کنید و پاسخ دریافت کنید
با سلام
قصد توهین به هیچ قومیتی رو ندارم ولی با مطالعه همه متن سایت علی الخصوص نظرات خواهستم بگم که واقعا سایتتون از نظر منابع اصلی خالی و حرفاتون هیچ گونه سند معتبری نداره چندتا از دوستایه عزیز هم که خواستن علمی و با ذکر منابع درست باهاتون بحث کنن متاسفانه با جواب غیر منطقی ی سری بی سواد رو برو شدن واسه همین از دوستان خواهش دارم منابع معتبر رو واسه تحقیق ارایه کنن و در آخر از خانوم نسرین و جناب آقای کرد ساسانی ممنونم چون تنها نظراتی بودن که دارای منبع معتبر بودن .
والسلام
درود خدمت شما دوست تاریخ دان..لطفا مارو با منابع اصلیتون راهنمایی و به دوستانتون کمک کنید تا ما هم که تز تاریخ چیزی نمیدونم آگاه بشم
برادر کورد ساسانی من هم در مقاله ای خواندم که واژه کرد به کلیه رمه داران و چوپانان در قدیم اطلاق می شد در نوشته های مورخان عرب کردهای عرب کردهای پارسی و …. امده است که به معنای رمه داران و چوپانان عرب و ایرانی می باشد نه نژاد کرد ضمنا یک پیشنهادی برایت دارم اثبا ت شده که کریم خان زند لک بوده اینکه لک ها لر بوده اند یا کرد جای اختلاف است به شما توصیه می کنم رو این پروژه کار کنی جواب بده احتمالا چون خیلی از لک ها هم خودشان را از نسل کردها می دانند
داداش محمدرضا دستت درد نکنه که وقتتو میذاری
کتاب پس از۱۴۰۰ سال ، دکتر شجاع دین شفا رو هم بخونی خیلی خوبه ، مطالب جالبی داره واسه نوشتن
موفق باشید
با سلام و سپاس از سخنان
من نظراتون رو خوندم نظرم در مورد نظرات اینه که بعضی دوستان نظراتشون رو از منابع میگیرن. منابعی که دیگران نوشتن و همگی صحت اعتبار ندارن یسری دوست دارن ساسانیان کورد باشن و منابعی رو که توش ساسانیان رو کورد معرفی کرده میارن و یسری دوست دارن ساسانیان پارس باشن و منابعی که ساسانیان رو پارس معرفی کرده معرفی کرده نام می برن جدا از این که این منابع شاید اهداف سیاسی رو دنبال کنند
ولی بهرحال اگه بخایم در مورد گذشته حرف بزنیم فقط میتونیم فرضیه بسازیم نمیتونیم تایید کنیم
اگه یسری باورها از گذشته ها تو سر بعضی آدما به صورت واقعیت نقش بسته است/بدونید این باورها اگه مدارک و اسناد علمی (تکرار می کنم علمی نه بیانات این و آن) پشت سرشون باشه تا مرز یک باور درست پیش میرن اما نه تبدیل به یک واقعیت بشن مثل باورهایی که از حکومتهای گذشته ایران که بوده اند اما اینکه پارسها کی بودند و مادها کی بودن وکردها نبو دندو ….از این سری حرفا که با استناد به حرف این و آنی که میخواد هرکی باشه! اینا همش حرفه وباور هم کنی توهمی می شی
ازین رو ما می تونیم با تکیه بر اسناد علمی و یا اگه سندی نیست می تونیم خودمون روی وقایعی که چشمای بازمون اونو می بینه مطالعه کنیم
مثلا زبان یکی از یادگار پیشینیان است که امروزه کمترین آسیب رو از دشمنان و بلایای تاریخی دیده است
کاش اون عزیزی که خیلی راحت میگه زبان کردها از زبان ایران جداست رو می دیدم و از می پرسیدم دوست عزیز تو تا چه اندازه با زبان ایرانی و کردی مطالعه کردی و آشنایی که این دو رو از هم جدا می دونی یا نه اصلا نظر میدی! یا در مورد لباس نظر دادی می تونی یه متن در مورد ساختار لباس ایرانی و کردی و مقایسه این دو باهم برای ما بزاری ما بخونیم.
دیدن بناهای تاریخی و ربط دادن اونا به منافع سیاسی شخصی کار آسونی بوده اما کاوش و جستو جو و مطالعه در ساختار این بنا ها کار سختیه و اگه خودمون میتونستیم بدون تعصب و نژاد پرستی این کارو بکنیم قطعا می تونستیم بهترین نظرهای علمی رو در مورد پیشینیانمون ارائه بدیم ودیگر نیازی به این و آن نبود
بنده خودم مطالعه اندکی در زمینه زبان داشتم و مشاهده نموده ام که خیلی از واژه ها در کردی و فارسی از نظر معنایی یکی است فقط در تلفظ و نوشتن تفوت اندکی دارند مانند
فرزانه در فارسی و فرَزان در کردی
آماج در فارسی و آمانج در کردی
تقریبا می شه گفت تمام اسم اشاره ها در کردی و فارسی علاوه بر انکه یکی هستند در یک جای مشخص از جمله بکار برده می شوند
کردی فارسی
من من
تو تو
اَو او
ایما ما
ایوا شما
اَوان ایشان من رویشتم یعنی من رفتم اَوان رویشن یعنی ایشان(اونا) رفتند
شناسه ها هم اکثرا مانند هم و در یک جای مشخص از جمله بکار برده می شوند
و خیلی چیز دیگه براتون می تونم بیان کنم
با مطالعه زبان می تونیم این باور رو بسازیم که این دو یکی بوده اند و دوری و موقعیت های جغرافیای باعث جدایی شده است و لی اینکه کدون قدیمی تره با شما
با درود
در پاسخ به دوستی که فرمودند قوم کرد از چه زمانی تشکیل شد!!!
کتابهای تاریخی جدید و نژاد شناسی قدیم و جدید نظیر نوشته های تورودان ژن Thureau.Gin درایورdriver و پروفسور مینورسکی و همچنین گزنفون سردار و معرف معروف یونانی و استرابون و سرمارک سایس و نیز کتیبه های آشوری از فلاتی بنام Kardaka وطوایفی بنام کورتی Kortti که ساکن آنند صحبت میکنند و تا با مروز که آنرا دنبال مینمایند آن سرزمین حوضه بالای دجله و فرات و ناحیه کوه “جودی”و میان موش و دیاربکر و سرچشمه های زاب کبیر و ضغیر و کوههای زاگروس و مردم آن را “کردان”امروزی میدانند و این مطلب تقریبا “مسلم شده که از چنین هزار سال باین طرف هیچگونه تغییر و تبدیلی در ساکنان آن سرزمین صورت نگرفته است . با این حساب گوتی ها ،کورتی ها و قردوها و بقولی که منسوب به یونانی ها است کردوئن ها بگفته ارامنه کردوخ ها هم یکی بوده و همان اکراد امروزی میباشند.
نظامی شاعر بلند آوازه ایران میفرماید:
گر شد پدرم به نسبت جد یوسف پســـر زکی محمد
گر مادر من رئیسه کـــرد مادر صفتانه پیش من مرد
و این نظریه را دانشمند ان متبحر یچون همارتون (HOMARTON) و نولدکه (NOLDKE) و وایسباخ (WAISSBACK) تایید نموده و میگویند قوم کورتی که مورخان یونان قدیم در جزء طوایف ماد و پارس نام برده اند همین کرد فعلی است.نوشته های اردشیر بابکان سر سلسله ساسانیان و سایر مورخین عرب و ایرانی را دلیل این ادعا بیان میکنند.
راسیک و دراور مستشرقین معروف این منظور را چنین بیان میکنند (در طول تاریخ تا آنجا که بیش از سه هزار سال به عقب برمیگردد. در هر جا به نامهای گوتی یا کورتی ، خالدی الکردی ،کاردا ، کار توخی، سیرتی غوردیای ، غوردوئه تی ، کارتاوایه ، کارداک ،……. برمیخوریم باید بدانیم همه آنها اجداد کردهای امروزی را تشکیل می داده اند و همین نام را به سرزمین خود که عبارت ازهمان مناطق فوق الذکر باشد داده اند
).ا.م دیاکو نوف در کتاب تاریخ ماد مینویسد: واژه کوتی فقط در هزاره سوم و دوم قبل از میلاد معنی و مفهوم داشته است و بیک گروه معینی اطلاق میشده که در مشرق و شمال غربی لولوبیان (سراسراراضی که از دریاچه اورمیه تا بخشهای علیای رود یاله ممتد بود ، گفته میشد که همان ناحیه شهرهای کنونی میاندواب و بانه و سلیمانیه و ذهاب و سنندج است) و در خاک آذربایجان کنونی و کردستان زندگی میکردند و در هزاره اول قبل از میلاد همه “اورارتوئیان” و مردم “ماننا” و”ماد” را”کوتی”مینامیدند و فقط گاهی در کتیبه های نظیر کتیبه “سارگوم دوم” مادهای ایرانی زبان از “کوتیان”مشخص و ممتاز گشته اند.
عده ای دربعضی ازکتابها به استنادقرآن کریم درموردطوفان نوح وبساحل رسیدن کشتی حضرت نوح درکنارکوه “جودی” می نویسندهمان زمان اقوامی که دراطراف همین کوه زندگی می کرده اند،گوتی نام داشته اند و نام خود راهم بدان داده بوده اند که امروز با تغییر لفظ گوتی،جودی شده است.
“ابن قتیبه”درکتاب “عیون الاخبار”مینویسد:اولین آبادی که ÷س ازطوفان نوح ساخته شده”بقردی”بودکه نامش درسوق الثمانین است ووجه تسمیه آن چنین است”نوح چون ازکشتی بیرون آمدآنجارابنانهادوبرای هریک از مردانی که باوی به کشتی پناه برده بودند خانه ای ساخت وچون هشتادنفربودندآنجارا”سوق الثمانین”خواندند.
نظریه دیگردراینباره متعلق به فون لوشان است”می گویددر۲۵۰۰ سال قبل ازمیلاد آریائیها به ایران آمده اندو قسمتی ازآنها به فارس رفته ودسته دیگربه کوههای زاگروس رفته وطایفه طایفه شده بنامهای لولو،گوتی، کوسی،مانائی ،کاردوس،خالدی،کاردو وماد معروف شده اند.
باتوضیحات فوق ومدارک وآثارموجود و کشف شده میشود گفت که برای تاریخ کرد و سابقه آن میتوان تاچند هزارسال پیش ازمیلاد به عقب برگشت که بقول دکتر”سپایرز”این رقم تاشش هزارسال قبل ازمیلادبه عقب برمی گردد و تابه آنجا میرسد که نخستین دوره به سال ۳۶۰۰قبل از میلادختم می شود که سلطنت “نارامسین” پسر”سارگون اول” پادشاه ” اکد ” بدست “گوتی”ها یا اکراد”آراراتی”منقرض گردید و سلاطین کردبیش از دوقرن برسرزمین “سومر،اکد وعیلام”هم جزومتصرفات سلطنت “گوتی” یا اکراد قرارگرفت با توجه به یک چنین ماخذی است که نتیجه گیری این امرکه سابقه وجود سلطنت وحکومت دراکراد حکمرانی آنان(اکراد)درسرزمینهای جغرافیایی خودشان مربوط به خیلی پیش ازاین تاریخ است،کاملا منطقی وعلمی می نماید.
چنانکه ماازپادشاهی بنام “سیراب” خبرداریم که پادشاه شاخه ای ازاکراد “لولوم ها”بود که خیلی پیش ازتاریخ قتح سومر”سومرواکد”بوده و نوشته های مختلفی هم که به آن اشاره کرده انداین نظریه را تائید میکنند، که البته ناقض نظریاتی نظیر اینکه میگویند :قدیمترین اثری که نام “کرد” بمیان آمده کتیبه “وارادنز”مربوط به ۲۲۷۲قبل ازمیلاد است، نمی شود بلکه مکمل و یاتصحیح کننده آنها میتوانند باشند.چنانکه باتوجه به اشاره “تورودانژن”Thuresll-Dangin که موردتائیدباستان شناسان و محققین این رشته است مطلب بیشترموردقبول قرار میگیرد.
دکترسپانیررسابقه این امر راتا شش هزارسال قبل ازمیلاد درکوههای زاگروس تشخیص داده میگوید”تاریخ ملتی کهن ترازکرد دراین سرزمین نشان نمی دهد”
درود. من فرشاد ساسانی نژاد هستم از کهگیلویه و بویراحمد. این حرفها که کی برتر است و کی نیست صحبت هایی است که فقط در کشور جهان سومی مثل ایران پیش میایید. مثلا در کشوری مثل سویس تقریبا سویسی اصیلی نیست المانی تبار هستند ویا فرانسوی و ایتالیایی وهیچ کدام نمی گویند دیگری اینچنین است ویا میخواهیم جدا شویم. من فامیلی ام ساسانی است نه اینکه خودم الکی نوشته باشم . به قول شریعتی ملاک برتری اندیشه فرد است.اما در مورد لرها: من خودم لر بویراحمدی هستم . بویر احمدی ها از چند طایفه تشکیل شده است. و شجره نامه ما و تاریخ ما و لباسهای ما و گویش ما و اواز ما میگویید که ما اصالتا اهل داراب فارس بودیم و به منطقه بلاد شاپور کوچ کردیم . بلاد شاپور یا همان دهدشت که قبر شاهپور ساسانی در این شهر میباشد. اما عده ای از ایلماناز دیگر ایلات هستند مانند قشقایی ها بختیاری ها و … و هیچ مشکلی هم با هم ندارند. زنده باد ایران
جوانان عزیز ایران نام سرزمینی است از کوههای هندوکش تا نزدیک دریای مدیترانه گسترده ؛ وطن ما بوده و تمام اقوام تاجیک بلوچ پشتو پارس لر کرد و …. ایرانی بودند که از نزدیکی زبانی نیز هویدا است این سرزمین آغوش بازی برای انسانیت و افراد نیک منش دارد همانطور که اکنون آذریان و ترکان و اعراب نیز چه با تبار ایرانی و چه دیگر ؛ در آغوشش میزیند و چه بخواهید یا نه ایرانی اند . این یک مفهوم پویا است و نمیتوان در ظرفی باستانی به پیکری ایستا به ایرانیان بنوشانید.
وطن به این شور شما نیاز دارد ولی نه برای جنگ با هم میهن برای ساخت میهن ؛
abilify
درود.در پاسخ به دوستان کرد باید بگم ساسانیان پارس بودن.اما کردها در اصل ماد هستن.البته ماد یا پارس بودن فرقی نداره مهم اینه که هر دو آریایین.
به هر حال هر حکومتی یه روز از بین میره ولی ای کاش از داخل قدرتی بعد از ساسانیان شکل میگرفت و اینجوری شاید هیچوقت پای کثیف تازیان به ایران باز نمیشد بعد از ورود عربا ایران برای همیشه بدبخت شد.
درود و سپاس از شما
نظریات زیادی درباره ساسانیان وجودداره بعضی ها میگن یهودین بعضی هم میگن کرداردلانی اماواقعیت اینه که خاستگاه ساسانیا شهراستخر پارسه وپارسن کردنیستن ساسان جدپدری این دودمان یکی بزرگان پارسه کردای اردلانی اصالتابه کردان گورانین
بدون هیچ تردیدی ساسانیان با کورد ها به ویژه کوردهای کلهور رابطه دارن …
کلهور ها گروهی از کورد ها هستن که در کتاب شرف نامه به عنوان یکی از ۴ گروه کورد معرفی شده اند …
کرمانج ، کلهور ، گوران ، لر = کوردهای معرفی شده توسط شرف خان بدلیسی
نزدیکترین زبان زنده به پهلوی ساسانی زبانیست که به کلهوری معروف هستش و اصولا برخی زبان درباری ساسانیان را کلهور میدانن…
پایتخت ساسانیان منطقه کرمانشاهان ( نه شهر کرمانشاه ) بوده …
کلهور ها رسومی مثل هوره و موره داشته و دارند که مختص اوناس و تا قرن گذشته بر آیین یارسانی بوده اند …
ضمنا این تاریخ تحریف شده که هر چیزی رو به پارس و فلان و بیسان مربوط میکنه هیچ قطعیتی نداره ، سرزمین پیشنهادی پارس هیچ استعدادی برای زندگی مدنی نداره ، همش بیابونه ، تنها اراده پان فارسیسم باعث شده که طی ۱۰۰ سال گذشته پارس اینقدر معروف بشه ..
تا دوران قاجار ایران اسمش ممالک محروس ایران بوده و فارس و کورد از هم جدا بوده اند
کوردستان خاستگاه کهن ترین تمدن های بشریست ، خواهشا حداقل کمی جستجو کنید …
در ضمن از دید نژادی هم کورد آریایی نیست ، بلکه آریایی تنها بخشی از ترکیب نژادی کورد هست ، اما فرهنگ کورد ایرانیست
نژاد فارس هم آریایی نیست …
اصولا چیزی به نام نژاد وجود نداره ، کشور ایران هم برپایه نژاد یا قومیت واحد نیست حتی فرهنگ واحدی هم نداره ، بلکه بر مبنای مرزهای سیاسیت ، پس بهتره به فرهنگ و قومیت دیگران توهین نکنید …
به اون کسی که خودشو «ایرانی از کرمانشاه» معرفی کرده ، باید بگم ایشان کرمانشاهی نیستن شاید به زور طی این ۵۰-۶۰ سال به مردم کرمانشاهان تحمیل شده باشند ، اما بهتره خودشو به دروغ کرمانشاهی ندونه ، ما امثال ایشان را به خوبی میشناسیم …
بدرود
درود خدمت شما دوست عزیز شمام انگار اومدین به جمع پان ترکان اضافه شدید زدین تو کار تحریف اونوقت میشه بگین بیاناتتون رو از کدوم کتب های تاریخی جمع آوری کردین به این نتیجه رسیدین؟
درود بر دوست عزیز
میشه بفرمایید کدام بخش سخنانم پان ترکانه بود ؟
بحث نژاد ؟ خوب بیشک میدانیم با وجود همه این تاخت و تازها فکر نژاد را باید از ذهن بیرون کرد
بحث هوره کوردی میگویید ؟ که این آواز به عنوان قدیمی ترین آواز دینی دنیا فقط مخصوص کلهر زبان ها بوده و یک وسیله برای خواندن اوستا
من نمیدانم چرا هر کس سخنی خلاف گفته عزیزان میگوید سریع میشود « پان »
شما از زبان کلهر چیزی میدانید ؟ میدانید کلهر ها کیستند ؟
کلهر قدیمی ترین زبان کوردی هستش که سورانی ( به ویژه اردلانی و جافی ) نیز از مشتقات این زبان هست
زبان کلهر نزدیکترین زبان زنده به زبان پهلویست ، نزدیکیش تا بیش از ۷۰ درصده ، اینرا یک کلهر زبان خواهد فهمید که متن های دوران ساسانی را بی ترجمه بخواند
البته منظورم زبان اصیل کلهریه ، دیوان شعر شاکه و خان منصور نمونه خوبی از این زبان است یا شاهنامه کوردی یا انجیل کوردی که در کرمانشاه نوشته شده در ۱۲۰ سال پیش …
تازه از دید اصول زبان شناسی بسیاری از واژگان اوستایی هم در زبان کلهر وجود داره
مثلا « وەرجەوەن = خیر و صلاح جامعه ، وەلیفەت = ثمره ، کەلیا = گاونر ( در اوستا گوسفند ولی فرقی نداره ) ، کاور = گوسفند ، هێز = بلند شدن ، وڵەنگ = برگ درخت ، دار = درخت ، پەر = اینسو و آنسو ، دفناک = مجاری تنفسی ، لا = کنار یا پس و پیش ، وڕینە = هذیان گویی یا در فراق کسی آه و ناله کردن ، خوەر یا هوەر = خورشید ، مژگ = مغز ، هیور = یاد یا به چیزی فکر کردن ، مێز = ادرار ، هاز یا ئاز = توان بدنی ، کۆت = قسمت ، قردگ = ذره ای اندک ، وەرت = زمین مرتعی ، وجاخ = همان وئیجە اوستا ، وەر = تن یا بدن ، وەر = روبرو یا جلو ، کۆژانن = خاموش کردن و… » اینا تنها اندک وژگان مشترک با اوستاس کە خودم دراوردم وگرنه وقتی متن های پهلوی رو میخوانم اصلا نیازی به ترجمه نمیبینم ، هرچن بازم میگم زبان کلهر قدیمی تر از پهلوی هست و نیز آنکه منظور من کلهری خالص هست نه مال الان
کتاب مینورسکی و سفر نامه راویلسون هم به این موضوع صحه گذاشته
کلهر زبان دومین گروه کوردهاست پس از کرمانجی ها و از لحاظ جمعیت هم بیش از ۵ میلیون نفر در ایران و عراق هستن
فقط خود بغداد نزدیک ۵۰۰ هزار نفر کلهر داره که یه زمانی فتحش کردن
نیز آنکه بازم میگویم مجموعه فرهنگ بیشتر ملل ساکن ایران تا حدی بهم نزدیکه گرچه تفاوت های بسیاری هم بینشون هست و به جای توهین و تحقیر باید بهشان احترام گذارد
بدرود …
دوست عزیز شما اومدی برا خودت چهارتا دلیل آوردی که این فلانه و اون یکی فلان بدون اینکه هم منظور حرفاتو بفهمی تنها کسایی که هم الان دارن توی ایران همش تاریخو بهم میزنن همین پان ها هستن که خودشون تاریخ ندارن و خودشون رو قاطیه یه قومیت میکنن و شروع میکنن به تحریف و آشوب.شما هم با حرفات دسته کمی نداشتی.در ضمن این مطلب در مورد ساسنیانه نه زبان کلهری ما نه به زبان کلهری کاری داریم نه دیگر زبان ها.در ضمن من نمیدونم اون یه نفری که بی ترجمه خونده کجاست و چراما نفهمیدیم همچین کسی هست.جای تعجبه!!اگر شما دنبال زبان و اینا میگردی یه تحقیق بکنی جاهای دیگه نوشتن من نمیدونم یعنی شماها از صدتا تاریخ دان که عمرشون رو گذاشتن و در مورد تاریخ تحقیق کردنبیشتر میفهمین؟هر کسی میاد یه طرف تاریخو میگیره و برا خودش شروع میکنه به نوشتن .در ضمن من نمیدونم از کجا خوندین ولی اگه چندجا جستجو کنید نوشته که صد در صد کسی مطمئن نیست که این گویش قبل از اسلام بوده و اگه هم بوده در کنار زبان اصلی بوده .کمی تحقیق بهتره تا اینکه بیاین و دست به تحریف بزنید و بخایین ابهام برطرف کنید.شما خودت مبهمی اول ابهام های خودتونو رفع کنید دیگران و بیخیال.با سپاس
عزیزان همه ایرانی و آریایی هستیم کردها همان مادها هستن که مادر کورش بزرگ دختر پادشاه ماد بود و قبیله پاسارگادیان همان مردم بختیاری با زبان کاملا پارسی میانه میباشد طوری که نقش لباس بختیاریها الهام گرفته از شکل قبر کورش هست…مابقی پارسی زبانان بصورت قبایل مختلف در نقاط مختلف ایران سکنا گزیدند(مهاجرت آریاییها)…..کلاه ساسانی همان کلاه لری میباشد….قلمرو هخامنشیان در مسجد سلیمان محل تولد کورش (پارسوماش)مرکز بختیاریس..قلمرو ساسانیان در قلمرو لرها(از بیشاپور کازرون تا جنوب شرق بغداد همان تیسفون تا پل دختر لرستان) …..لر تنها قومی که خارج از ایران وجود ندارد…..شلوار گشاد بابک همان دبیت لریس….انتخاب لباس لری در جشنواره سال ۸۹ لباس اقوام ایرانی به عنوان لباس بجا مانده دوره هخامنشی….تنها قومی که هنوز شاهنامه خوانی بین آنها ارزش دارد…..کلاه گرد در نقوش تخت جمشید(تاس کلاه لری)…..تنها زبان فارسی پهلوی همان زبان لری بختیاریس که فاقد کلمات بیگانه هست ولی زبان فارسی امروزی فقط اسم فارسی را یدک میکشد ولی بیشتر کلمات ان عربی هس……مهم خون اریایی هست که اکثرا به ارث برده ایم…..
ولی فکر کنم شما خون لری رو به هرچیزی ترجیح میدید لطفا سفسطه نکنید در ظاهر میاین میگید آریایی بودن از هرچیزی مهمتره ولی در واقع فقط لر بودن براتون افتخاره به کامنت خودتون یه نگاهی بندازید همش از لر بودن حرف زدید.کورش لر نبوده کم مونده بگید همه پادشاهان ایران لر بودن لری زبان نیست بلکه گویشی از زبان فارسیه برید مطالعه کنید شما هنوز فرق زبان رو با گویش نمیدونید هر واژه عربی که در زبان فارسی راه یافته براش جایگزین فارسی وجود داره و زبان فارسی روز به روز داره فارسی تر میشه توهین شما به عنوان یک لر به زبان فارسی در واقع توهین به گویش لری هست شاهنامه به زبان فارسی سروده شده و نه به گویش لری. زبان پارسی باستان نیای زبان پارسی میانه و پارسی میانه نیای زبان فارسی امروزیست.پس زبان پارسی باستان که همون زبان هخامنشیانه نیای بزرگ فارسی امروزیست و پاسارگاد سرزمین پارسیان بوده است و لرها ساکن اونجا نبودند.در خارج از ایران هنوز نژاد آریایی وجود داره مثل تاجیکستان چون در ایران باستان سرزمین ایران بسیار پهناور بوده بنابراین به این افتخار نکن که لرها در خارج از ایران نیستند چون اون خارجی که ازش حرف میزنی یه روزی قلمرو ایرانیان بوده است که از بدی شانس الان دیگه اون مناطق مال ایران نیست.دوست عزیز قومیت گرایی اصلا به نفع کشورمون نیست بهتره بجای اینکه فقط به قومیت خودمون افتخار کنیم به ایرانی بودن خودمون افتخار کنیم.در واقع ایرانی بودن بر قومیت ارجعیت داره.ما همه ایرانی هستیم و هم وطن و اگه ایران افتخاری داره مال همه هست.
ایمیلتون رو چک کنید
مرسی آریو برزن این درسته لهجه بختیاریها همان لهجه هخامنشیان و ساسانیان و موسیقی که مینوازند همان هست و راه دور نروید که کوروش زادگاهش ایذه مرکز تمدن بشریت و ما ایرانیهاست که بیش از۷۰۰۰ سال پیش مردمانی با فرهنگ و با اصالت کهن بودند
درود بر دوست گرامی
نخست نیازی به اینهمه عصبانیت نیست ، دربرابر حقیقت و یادگیری نباید مقاومت نمود
درباب پان هم ؛ عزیزان پان فارس دست همه را از پشت بسته اند و مجالی برای ما نیمچه پان ها نمیماند
درست که بحث پیرامون ساسانیان هست اما در میانه بحث به سمت هویت ایشان هم رفت و ما نیز گفتیم بنابر مدارک زبانی و آثار به جای مانده ساسانیان با کوردها پیوند دارند
در هر حال شاهنشاه خسرو انوشیروان هنگامی کارنامه اردشیر بابکان را به رشته تحریر درآوردن هویت ایشان را کورد معرفی کرده اند و هیچکس نمی تواند آنرا رد کند ( منجمله پان فارس ها )
می‌توانید امتحان کنید ، یک شخصی را که کاملا به زبان کلهر اصیل مسلط است با یک متن پهلوی امتحان کنید ، آنگاه خواهید دید چه میزان در خواندن و فهمیدن متن پهلوی مشکلی دارد
همان متنی که پیرامون یورش عربها هستش را فقط یک کلهر به خوبی متوجه میشود
هورزمگان رمان آتران کوژان و…
فارغ از این زبان کوردها نزدیکترین زبان زنده به پهلویست و این برای گویش کلهر در حد یک زبان واحد است
بدرود
مهم اینه ک ایرانی هستیم….اگه بخوایم نژادهارو تفکیک کنیم ایران ب هزار تا کشور تقسیم میشه….همون کاری ک دشمنا میخوان ….ب اختلافات قومی دامن نزنید خواهشا….هیچ نژادی برتر از بقیه نیست
با سلام خدمت بیتا خانم باید به عرض برسونم تنها قومی که زیر بار زور نرفت که بخواهند باعث پراکندگی و تبعید آنها شود قوم بختیاری و لر بودند چون همیشه در رأس حکومت هخامنش و ساسانیان بودند ایران کهن ترین و سیاسی ترین تمدن بشریت را در خوزستان که مرکز بختیاریها ست دارد سرزمین مادری کوروش ایذه از کهن ترین پایتخت ها و اولین تمدن هاست که در شمال خوزستان و جنوب چهارمحال بختیاریست
آقای کورد متوهم ساسانی لطفا اینهمه دروغ وشروورتحویل ملت ندید. ساسانیان اجداد قوم بزرگ لر هستند و تمام دنیا میدونند که این سلسله از قلب مناطق لر نشین یعنی پارسه(پاسارگاد) و کهگیلویه ظهور کردند.امروزه طرح لباس و پوشش لرها دقیقا مشابه با حکومتهای ساسانی و هخامنشی است.ما چیزی تحت عنوان نژاد پارس نداریم و نژاد پارس همان لرها هستند که به گویشهای پهلوی ساسانی و…تکلم میکنند. پانکرد،لر یعنی تاریخ ایران زمین.لر یعنی شناسنامه و هویت ایران و ایرانی.به خدا قسم شما پانکوردهای عمله هیچی از خودتون ندارید.واسه همین دست به دزدی فرهنگی از لرها و…میزنید.شماها ۵۰۰ سال نیست وارد ایران شدند،صاحب تمامی تمدن های ایران و مصر و یمن و عراق و…شده اید.کل حکومتها و تمدن ها رو چسبوندن به کوردها،مال خودشون کردن.یه روز میگن ما مادیم.روز بعد عیلامی هستند. فرداش گوتی میشند،دو ساعت بعد میگن ما اشکانی هستیم،الانم در حال حاضر ساسانی هستند.توی سایتهاشون انقدر دروغ و مزخرفات مینویسن که آدم شاخ در میاره.هر روز ۲۰۰ تا سایت در مورد کرد و نژاد کرد و …درست میکنن.یه سری مطالب دروغ و کاملا خنده دار و بدون سند تحویل مردم میدن که مثلا اسم کرد رو ببرن بالا.بعدش چند نفر پانکورد متعصب افراطی پیدا میشن که خود این افراد با مدیر این سایتها در ارتباطند و میان یه سری نظرات بسیار خنده دار و نا مربوط مینویسن که آبروی نداشته کرد رو هم از بین میبرن. تمام پادشاهان-دانشمندان-سرداران-حکومتها-و تمدنهای بزرگ لر تبار رو به اسم کورد زدند.این به کنار آداب و رسوم و پوشش لرها رو هم دزدیدند به اسم کورد زدند مثل همین گلونی.زبان پهلوی باستان که لری امتداد اون هست رو میگن کوردیه،کرمانشاه و ایلام که مردمش لر تبار و از ریشه لر هستند،میگن کورد.گلونی لری رو میگن میراث اجدادی ما کوردهاست!!! سوال اینجاست این چطور میراثی هست که شما تا چند سال پیش حتی اسمش را هم نمیدانستید؟شاعرهای لر مثل شاه خوشین لرستانی و…رو به اسم کرد مصادره کردند.براش جشنواره شعر و کنسرت و…برگزار میکنند و با پر رویی تمام مفاخر لر رو به کورد نسبت میدند.اگر ساسانیان کرد بودند چرا در اشعار شاعران ایرانی تا ۲۵۰ سال پیش هیچ نامی از کرد برده نشده؟؟؟اما از تمام اقوام ایران لر و بلوچ و گیلک و… اسم برده اند؟ به خاطر اینکه شماها حتی ایرانی نیستید.ریشه کردها به شمال عراق میرسد که از پاکستان(کراچی) به اونجا اومدن.لهجه کردی شاخه از زبان سانسکریت و پاکستانی (هندو-پشتو) است.کردها در زمان بهرام گور ساسانی از هند و پاکستان برای مطربی و رقاصی به شمال عراق آورده شدند و پس از ازدیاد جمعیت بر علیه همان حکومتها شورش کردند و حتی آنها را شکست دادند پس از آن وارد قسمتهای غرب ایران شدند و استانهای لر نشینی همچون کرمانشاه و ایلام را در طی سالیان به مرور تصاحب کرده اند و به اسم کورد جعل نموده اند.حمدالله مستوفی این داستان را اینگونه میگوید: «در زمان بهرام کار مطربان بالا گرفت، چنانکه مطربی روزی به صد درم قانع نمیشد. بهرام گور از هندوستان دو هزار لوطی جهت مطربی بیاورد و نسل ایشان هنوز در ایران مطربی کنند.همچنین تعداد کولی های مهاجر را در حدود ۱۲۰۰۰ تن معرفی میکند. در لرستان کولی‌ها را با نام لوتی [luti]، گورونی[guroni] و نیز کاولی[kaweli] می‌شناسند و لوتی های لرستان هنوز هم خود را کولی(کرد) معرفی میکنند. نژاد شما کردها از کولی های هند و پاکستان هست که تاریخ مجمع البلدان هم به آن اشاره کرده و شما را قراچی نامیده است که اشاره به محل اولیه سکونت کردها(کراچی) دارد.منش و شخصیت و ننگهایی که به آن مبتلا هستید،مثل دزدی و خلافکاری،تن فروشی در میان زنانتان در آمار بسیار بالا،طلاق و فروش کلیه و مواد مخدر دقیقا مشابه کولی هاست که نشون میده شماها اصلا ایرانی نیستید و رگ ایرانی ندارید.با این توضیحات دیگر جایی برای توهمات و اراجیف کردهای هندی پشتو زبان باقی نمیماند که آنها همان کولی های مهاجر پاکستانی هستند که برای مطربی به شمال عراق و پایتخت ساسانیان آورده شدند.حتی خود عراق و …در گذشته ساکنان اصلیش لر بوده اند و تیسفون در بغداد پایتخت ساسانیان بوده است.کرمانشاه وایلام در گذشته جزو لرستان پشتکوه بوده اند و آثار دوره ساسانیان در کرمانشاه مثل طاق بستان و کتیبه بیستون خود ثابت میکند که ساسانیان لر بوده اند و کرمانشاه یکی از مراکز تفرج و خوش گذرانی ساسانیان بوده است. اعراب پس از حمله به قلمرو ساسانیان که تمامی خاک عراق بویژه سوریه و…را در آن دوران شامل میشده است،در جنگی ایرانیان (لرها) را در بغداد شکست میدهند و پس از آن عشایر عرب در بغداد و شهرهایی همچون بصره و …ساکن میشوند.این حرف من رو فریا استارک، سیاح و تاریخ شناس اروپای تایید کرده و گفته شده که: او در دو اثر خود از حضور چشمگیر لرها در عراق سخن رانده و لرهای عراق را زیباترین و اولین ساکنان شهر بغداد ذکر کرده است. زمان حکومت ساسانیان از قبل از حمله اعراب و پس از آن در ایران بوده است.در آن زمان به تمام اقوام کوچرو و گله دار واژه کرد اطلاق میشده است.لرها-اقوام بلوچ و گیلک و اقوام دیگر تحت عنوان کلی کرد نامیده شده اند.حتی در برخی منابع واژه کرد عرب هم بکار رفته است که خود گویای همه چیز هست و اعراب امروزه به کردی تکلم نمیکنند.ساسانیان در واقع امتداد حکومتهای بزرگی همچون اشکانی و هخامنشیان بودند.هخامنشیان و اشکانیان که به گواه تاریخ لر بودند.مقایسه تاریخ کرد با لر توهین و ناسزا به تمام لرهاست.فقط اینو بگم که تنها قدمت شیر سنگی که نماد لرهای بختیاری است،از همه تمدن خود ساخته و دروغ اکراد بالاتر است.تاریخ خود گویای همه چیز هست و شما ها نمیتونید با اینهمه توهم که در سرتون هست تاریخ پر افتخار لر رو تحریف کنید و سندشو بزنید به اسم خودتون.برید تاریخو بخونید کولی های وطنفروش.لرها ایران و تاریخش رو نگهداشتند و نامش رو بالا بردند.
شما اگر دو کتاب تاریخی میخوندین این یاو گوی ها را از خود نشر نمیدادید کاملا مشخصه پانترک تشریف دارید
مکتب پانترکیسم بر دو اصل استوار است بیسوادی به اضافه بیشعوری
شاهنامه ی فردوسی که از خدای نامه گرفته شده کاملا تبار کردهارا برایتان مشخص کرده است
اگر کردها کولی های هندی هستند پس کتاب اوستا هم متعلق به هندی ها میباشد که همخوانی بالای ۸۰ درصد با زبان کردی را دارد
کردها از نژاد سفید و کولی های هندی از نژاد غیر سفید میباشند که به انها کراچی میگویند که از کراچی هند به اینجا محاجرت کرده اند
علم ژنتیک پاسخی برای دورغ پردازی های امثال شما میباشند
کردها خود را کوتی و ماد معرفی میکنند چون ماد هم خودشان کوتی بودند
در کانامه ی اردشیر بابکان از شاهان کرد مادیک یاد شده است این هم یک سند معتبر بر یاوه گوی های شما
اگر ساسانیان از مادها نبودند پس چرا پرچم درفش کاویان ماد را انتخاب کردند
اگر ساسانیان کرد نبودند پس چرا در پایتخت خود یک شهر بنام کردها ساختند
اگر ساسانیان کرد نبودند پس چرا پایتخت خود را در سرزمینهای کردها قرار دادند سرزمینهای که بعدها اعراب از کردها گرفتند
ساسانیان از طایفه ی شوبان کاره ها میباشند که در فارس میزیستند این طایفه کرد تبار بودند دوتا کتاب در این باره بخون حساب کار دستت می اید
نامه ی اروان اشکانی به اردشیر که در تاریخ طبری ذکر شده است کاملا مشخص میکند نژاد اردشیر از کردها میباشد
«انک قد عدوت طورک و اجتلبت حتفک ایها الکردی المربّی فی خیام الاکراد من اذن لک فی التاج الذی لبسته»
(یعنی تو پای از گلیم خویش بیرون نهادی و مرک را بجانب خویش خواندی ای کردنژاد که در چادر کردان پرورده شدۀ ترا که رخصت داد که آن تاج را بر سر گذاری)
خانم بیتا لطفا مواظب حرف زدنت باش.اون کسایی که میگن لری گویش فارسیه،البته مثل شما نادون و بیسوادند و بدون تحقیق و مطالعه حرف میزنند.باید خدمتتون عرض کنم که کاملا بر عکس حرفاتون،لری یک زبان فوق العاده اصیل و کهن به جای مانده از دوران ساسانیان و هخامنشیان هست که این دو سلسله بزرگ لر تبار بوده اند و دقیقا از قلب مناطق لر نشین استانهای فارس و شهرهای پارسه و پاسارگاد و کهگیلویه و خوزستان و…برخاستند.فارس نام قومی نبوده همونطور که کرد معنی قوم نمیده.ما در ایران قومی به اسم فارس یا نژاد آریایی نداریم؛اکثر لغات فارسی از زبان لری وارد اون شده و گویشی از لری هست و یک نوع گویش ناخالص هست که بیش از ۴۰ درصد لغات عربی وارد اون شدند.لغات و کلمات بسیاری در زبان لری وجود دارد که به هیچ عنوان مشابهش در فارسی موجود نیست.مثلا بلند شو در گویش لری بختیاری میشه:وریس،میشه بگید فارسها به بلند شوچی میگن؟؟؟یا مثلا لرها به رعد و برق میگن:تش بریق،فارسها چی میگن؟هان؟پس لطفا لهجه مزخرف فارسیتون رو با زبان اصیل لری ما مقایسه نکنید و خودتون رو به ما نچسبونید.لری یک زبان فوق العاده اصیل و کهن و امتداد زبان پارسی باستان و پهلوی ساسانی هست.اتفاقا هم کوروش بزرگ لر بوده و هم ساسانیان لر هستند.این ادعا نیست،واقعیت محضه،هنوز هم مفرغ های لرستان و آثار باستانی پیدا شده تو فارس و کرمان قدیم و چغازنبیل شوش و شهرهای شمالی خوزستان توی موزه های بزرگ دنیا مثل موزه لوور پاریس و لندن و…حرف اول رو تو کل دنیا میزنند.آیا اینهمه آثار موجود اتفاقی تو مناطق لر نشین پیدا شدن؟؟؟ما لرها اولین ساکنان و بومیان ایران هستیم.استان فارس هم بر خلاف اسمش،استانی کاملا لر نشینه و لرها اولین ساکنان اون بودن و هستن،بقیه اقوامی که به این استان اومدن در دهه ها و صده های گذشته به دلیل مهاجرت به این استان اومدن.در ضمن شما چطور ادعا میکنی لر خارج از ایران وجود نداره،در حالی که خودت ایرانی هم نیستی؛تا حا در مورد لرهای عراق-عمان-سوریه-بحرین یا یمن چیزی شنیدی یا حتی بختیاریهای افغانستان؟؟امثال شماها که هیچ تاریخ افتخار آمیزی ندارید و به اصیل ترین قوم ایران صفات خودتونو نسبت میدید،مایه ننگ ایران هستید.تو باید پانکردی پانفارسی چیزی باشی.
هر کسی هستی باش از هر قومی اصلا مهم نیست حق نداری به بقیه اقوام ایرانی توهین کنی نه تو هیچ کس یه آشغال تفرقه انداز اومد گفت ساسانیان کردن یکی گفت پارسن یکی گفت لر چه فرقی داره آخه ما هممون تو این سرزمین زاده شدیم حالا شمال جنوب شرق غرب از هر قومی هستی یادت باشه در اصل ایرانی هستی بعد به لر بودنت افتخار کن اگه دوباره اون عربای کثیف حروم زاده به سرزمین ما حمله کنن می گی چی لابد می گی به من چه بزار کردا بجنگن چون از نظر تو اونا ایرانی اصیل نیستن تو دوره ای که داریم زندگی می کنیم اگه متحد نشیم و جمهوری منحوس اسهالی رو نابود نکنیم باید به ایرانی بودنمون شک کنیم که واقعا از نسل کاوه آهنگر هستیم رستم و سهراب همش کشک فقط تو حرف بیاین با هم یکی بشیم و الا یکی یکی کم می شیم تصمیم بگیرین یا با هم دشمنمون رو نابود می کنیم یا انقد با هم ستیز می کنیم تا خودمون رو نابود کنیم و عربا(اعراب تازی نه مردم خوزستان) و ترکا(پانترک نه مردم آذربایجان) ایران و بازیچه خودشون کنن تصمیم بگیرین
من واقعا نمیدونم برچه اساسی میگید، امپراتوری مدیا یا همان مادها امپراتوری از ریشه اصالت کردها بودند اما امپراتوری هخامنشیان، پارس بودن چون کتیبه هاشون به زبان پارسی باستان هست تمامی مورخان این سرزمین را از دیرباز تا کنون پرشیا نامیده اند و اما اشکانیان، ادشیر دوم هخامنشی پسرس داشت به نام فریاسپ این پسر با ساتراپ پارت بود و با روزگونه شاهدخت پارتی ازدواج کرد و از نسل و نسب این دو اسکانیان به وجود آمدند حتی خود شاهان اشکانی هم در بیشتر آثاری و نوشته هاشون خود را به خاندان هخامنشی متصل میکنند و امروزه اکثر تارخ دانان از جمله شاپور شهبازی این مورد را تایید کرده و اما ساسانیانی که هم کتیبه هاشون به زبان پارسی بود هم رومی ها اون هارا پارسی میخواندند هم جد در جد در پارس حضور داشتمد و حتی خود را از نسل نوادگان داریوش سوم معرفی میکردند چگونه میتوانند متعلق به قوم دیگری باشند و حتی جالب تر درزمیان اشانیان هم ایران را پارسین یا پاردین میخواندند.
اون که قدیم چی بود و چی شد الان من بگم لژها موردها ایران رو به باد دادند خوشحال میشوید یا ناراحت در حالی که این طور هم نبوده لطفا حرفه ای بی منطق نزنید نظرتان خودتون رو به تاریخ تحمیل نکنید مشکل ما وقتی حل میشود که واقع گرا باشیم واینکه ما الان باید چکار کنیم وچگونه باشیم مهم است.
گستره جغرافیای طایفه های پارس، ماد و پارت در بعضی موارد باهم مشترک و یا منطبق بوده است به طوریکه چه در روزگار باستان و چه در زمانهای بعدی تفکیک این مناطق از هم دشوار است و یک منطقه خاص ممکن است پارت یا ماد نامیده شده باشد . به عنوان نمونه در کتیبه های سده نهم پیش از میلاد از ( پارسوماش = پارسوا ) در حوالی دریاچه اورمیه و کردستان ذکر شده که این منطقه آشکارا در حوزه جغرافیای ماد می باشند .
به عقیده” دیاکونوف” مورخ و باستان شناس روس این دو واژه شکلهایی از « پارتوای » آشوری به معنای « پارت » بوده است. یعنی مناطقی که به گویش محلی پارت خوانده می شده اند توسط آشوریان تحت عنوان ماد شناخته می شده اند. همچنین می بینیم که کتیبه های آریامنه و آرشام جد و نیای داریوش که خود را پادشاهان پارس خوانده اند در اوج قدرت آنها در زمان هوخشتره و آستیاگ در مرکز ماد یعنی همدان پیدا شده اند
هرودوت می گوید که مادها خود را از قدیم آریایی می نامیدند و داریوش در کتیبه بیستون نیز صراحتاً خود را آریایی معرفی می کند و در واقع این تبار مشترک پارسها و مادها باعث شده بود که یونانیان و حتی یهودیان واژه های پارس و ماد را متناوباً به جای یکدیگر به کار ببرند. چنانکه در تورات، داریوش پادشاهی مادی خوانده شده است: « داریوش مادی در حالیکه شصت و دوساله بود وفات یافت.
پس این واژه ها می تواند صرفا به ایران فرهنگی اطلاق شود و بنا بر ضرورت اقوام ایرانی پارس ماد و پارت با هم متحد می شدند و استرابون جغرافی نگار می گوید پارس و ماد و پارت زبان هم را می فهمند پس از لحاظ زبانی هم مشترک بودند و‌تفکیک آنها شاید بسیاری را به اشتباه وا دارد.
خیلی کم بود
اگر بخواهیم بین نظرات یک جمع بندی کنیم اینطور خواهد بود که طایفه ی اردلان توسط یک یا چندی از شاهزادگان ساسانی در مناطق کرد نشین تشکیل شده و اردلانی ها اصالتا فارس بودند و بمرور زبانشان به کردی تغییر کرده. شما اگر با یک اردلانی صحبت کنید متوجه نرم خویی او که از خصائص قوم پارس هست خواهید شد بر خلاف سایر طوایف کرد زبان دیگر که خشونت در رفتارشان بارز است باستثنای کردهای ارومیه که بخاطر واقع شدن در اقلیم چهارم و اثر پذیری از عوامل محیطی طبعا اخلاق زیبایی دارند
ساسانی ها اصالتا کرد بودند این یک امر ثابت شده میباشد البته اگر فارس و کرد را جدا بدانید باید این را قبول کنید
حالا دوستانیکه میگویند در پارس کرد وجود نداشته بهتره برند بیشتر مطالعه کنند
اردشیر پاپکان از طایفه ی شوان کاره یا شبان کاره ها میباشد این طایفه یک طایفه ی کرد در پارس میبود
مادر اردشیر از بارزکانی ها بود که انها هم کرد بودند
در نامه ی اردوان اشکانی به اردشیر ساسانی که که در تاریخ طبری ذکر شده است اردوان اردشیر را از نژاد کرد خطاب کرده است در زیر متن ان را قرار دادم
«انک قد عدوت طورک و اجتلبت حتفک ایها الکردی المربّی فی خیام الاکراد من اذن لک فی التاج الذی لبسته»
(یعنی تو پای از گلیم خویش بیرون نهادی و مرک را بجانب خویش خواندی ای کردنژاد که در چادر کردان پرورده شدۀ ترا که رخصت داد که آن تاج را بر سر گذاری)
اگر ساسانیان کرد نبودند یک شخر بنام کردها یا کرداباد در مداین پایتخت خود نمیساختند
اگر ساسانیان کرد نبودند پایتخت انها در در سرزمین کردها قرار نمیگرفت که بعدها بخشی از این سرزمیها به دست اعراب به تاراج رفتند
اگر بیشتر مطالعه کنید به نتیجه خواهید رسید
ساسانیان پرچم درفش کاویان مادها را برای امپراتوری خود انتخاب کردند یعنی خود را از ماد میدانستند
مادها به دست خود حکومت را به کروش واگذار کردند وگرنه کروش که در مقابل ارتش ماد حرفی برای گفتن نداشت و مادها با پشت کردن به شاه نالایق خود حکومت را به کروش واگذار کردند حالا سوال اینجاست اگر مادها کروش را از خود نمیدانستند ایا حکومت را به اجنبی واگذار میکردند
با توجه به اکثریت ارا متوجه میشویم کتاب اوستا متعلق به دوران ماد میباشد منظور از ماد تمامی اقوام کوتی هستند که در اخر نام ماد به خود گرفتند زبان این کتاب با کردی همخوانی بالای ۸۰ درصد دارد
در کتب تاریخی میبینم که پارسها هم از طوایف نزدیک مادها بودند که به جنوب محاجرت کردنند و اصولا از خود انها بودند
بخاطر همین بود که مادها کروش را از خود میدانستند
در اخر باید بدانیم کردها و فارسها از یک ریشه هستند ولی کردها ژنتیک و زبان خود را حفظ کردنند بر خلاف فارسها ازمایشات ژنتیکی این امر را ثابت کرده است
اگر دنبال این باشیم که کی بر کی ارجعیت دارد باید بدانید فارس هم روزی از اقوام کوتی یوده اند که به جنوب محاجرت کردنند و اگر این محاجرت صورت نمیگرفت الان به فارسها میگفتن کرد فارس مانند گفتن لفظ کرد کرمانج یا کرد سوران یا کرد گوران یا کرد کلهر و… کرد یک واژه نیست یک اتحادیه میباشد نام هنگمادان بر این امر دلالت میکند تمامی سران کوتی در شهر هنگ مادان دور هم جمع میشدند و این اتحادیه امروز بنام کرد شناخته میشود
بر خلاف نظریه ی اریای که دوروغین بودن ان هم ثابت شده است و ثایت شده است زبان هندو اروپای از دل زاگرس متولد شده و به بخش های دیگر دنیا منتقل شده است مانند گوتها یا ژرمنها که از غرب اقوام کوتی به اروپا محاجرت کرده اند زاگرس تا ۵۰۰۰ سال قبل متعلق به همین اقوام بوده است و علم ژنتیک ثابت کرده است ملتی کهن تر از کردها کنونی در زاگرس نبودند و فارسها هم روزی از همین اقوام بوده اند البته بلوچ ها هم از این دست میباشند