گیاهی ترین AnzanDigital فروشگاه

مطالب مشابه

20 دیدگاه

  1. 1

    آرشام

    آقای عزیز شط العرب یعنی چی؟ ما ۸ سال جنگمون سر مالکیت اروند رود بود که سوسمار خورها بهش می گفتن شط العرب و می خواستن بگیرنش. مث خلیج فارس.

    پاسخ
  2. 2

    مسعود

    آقا دستتون درد نکنه.مفید بود

    پاسخ
    1. 2.1
  3. 3

    علی

    آقای عزیز چرا اطلاعات غلط دست مردم میدی؟؟؟؟؟ آنشان همون شهر ایذه کنونیه تو شهر فارس رو چطوری چسبوندیش به عیلام. لطفا اصلاح کنید.

    پاسخ
    1. 3.1

      محمدرضا

      درود خدمت شما..هیچ اطلاعات غلطی در نوشته وجود ندارد..

      پاسخ
  4. 4

    سینا

    بابت نوشته سپاسگذازاما خواهشنا این همه تاریخ سازی نکنید تازگیها توی شیرازیها مد شده که انشان یا انزان رو به شیراز میجسبونند نکنه شما هم شیرازی هستید واینکه اریاییها مهاجر شدند عیلامیها مهاجر اقوام قبل از ایلامیها بازم مهاجر بودند پس با این حساب ایران هیج تمدن واقوام بومی نداشته درحالی که همین فرضیه مهاجرت اریاییها به ایران نیز طبق تحقیقات جامعه ای که درحال انجام هستش کاملا مورد شک وتردید قرار گرفته واین فرضیه در حال باطل شدنه اوقت شما یک گام جلوتر گذاشته اید وبقیه اقوام رو نیز دارید مهاجر تلقی مکیکنید

    پاسخ
    1. 4.1

      محمدرضا

      درود خدمت شما..
      دوست عزیز اگر شما نگاهی به منابع تاریخی می انداختید متوجه میشدید که این ها تاریخ سازی نیست..ما بر حسب منابع موجود در بابت تاریخ ایلام که عمدتاً حاصل بازسازی قطعات ناقص از منابع میان‌رودان (سومری، اکدی، آشوری و بابلی) است می نویسیم نه سر خود..بله اگر منبعی اومد و قطعی اعلام کرد که تاریخ اینگونه بوده و مثلا آریایی های قوم بومی بودند و ادعاشون هم پذیرفته شد ما هم قبول میکنیم..در حالی که تا به حال کسی تاریخ رو تغییر نداده..چون کسانی که درباره تاریخ نوشتند فقط صرفا از روی سلیقه نبوده که تاریخ بنویسند بلکه از منابع بزرگ و تحقیقات و پرسش از دیگران و آثار و کتاب های باقی مانده از دوره های قبل و …. تاریخ نوشتند.

      پاسخ
  5. 5

    بـــبــizehــــر

    [جدیدا با بیدا کردن چهارتا کتیبه میگن انشان در استانه فارسه،اگه کتیبه های میخی و نگار کنده ها دلیله انشان بودنه شهری باشه بس ایذه شهر کتیبه های میخی و شهر نگارکنده های عیلامی و با داشتن بیشترین نقوش عیلامی در محدوده سرزمین عیلام همان انشان یا آنزان عیلامی است.

    پاسخ
  6. 6

    بخوان

    دوست من، ایلامی ها به لحاظ زبان سامی نبودند اما به لحاظ نژاد سامی بوده اند. ایلام خود از فرزندان سام بوده است.

    مرجع : آثار الباقیه اثر ابوریحان بیرونی و نیز کتب عهد عتیق

    پاسخ
    1. 6.1

      محمدرضا

      درود خدمت شما..اگه میشه چندتا از کتب قدیم را بیاورید بابت گفتتون..موفق باشید

      پاسخ
  7. 7

    فرید

    آقا خسته نباشی با جمله دوستان که انزان رو میگن ایذه بوده موافقم همچنین ماداکتو در شهرستان درهشهر در ایلام بوده هنوز نیز خرابه های آن در حال کاوش است. ایلامیان باستان اولین کسانی بودن که از اعداد استفاده میکردند همچنین دارای مدارس درس برای کودکان بودند درضمن نژاد انها سامی نبود اما واژه ایلام سامی می باشد. بنابه نظریه ای ایلامیان اولین کسانی بودند که می نوشتند اما به مرورزمان خط میخی را بکار گرفتند.

    پاسخ
  8. 8

    سحر

    سلام.ممنون از زحماتتون. متوجه این موضوع هستم که گرداندن سایت بسیار مشکل هست اما چرا فونت نوشته اینقدر متفاوت هست؟گویی مطالب از این طرف و اون طرف جمع اوری و کپی شده است.در ضمن من نتونستم عضو سایت بشم

    پاسخ
    1. 8.1

      محمدرضا

      درود برای عضوت به قسمت عضویت برین بعد ایمیلتون رو وارد کنین و بعد یک ایمیل فعالسازی براتون ارسال به ایمیلتون ارسال میشه

      پاسخ
    2. 8.2

      محمدرضا

      فونت نوشته ها هم به دلیل تغییر قالب سایت بوده که با برخی فونت ها هم خوانی نداره که رفع شد.

      پاسخ
  9. 9

    سینا.ک

    بسیار مفید بود خیلی فیض بردیم واقعا دستتون درد نکنه

    پاسخ
  10. 10

    www.salehifadaei@gmail.com

    دوست عزیز ، شما بر اساس چه مدرکی میگید عیلامی ها همان دراویدی های هند هستند؟ آقا چرا اطلاعات غلط دست مردم میدی ؟ انشان همون  شهر ایذه ی کنونئ است  ، من نژاد پرست نیستم اما امسال شماست که به اعراب اجازه میدهند بروند و در کنار چغازنبیل برنامه اجرا کنند و تمدن عیلام را از خود بدانند ، شما تاریخ را تحریف کرده اید ، یکم بیشتر مطالعه کنید ، شما صلاحیت اینو ندارید که یک سایت را اداره کنید ، لطفا مطالب را پاک کنید 

    پاسخ
    1. 10.1

      کاوه آهنگر

      دوست عزیز شما که صلاحیتشو داره منبع حرفات چیه اومدی تاریخ دان شدی؟

      پاسخ
    2. 10.2

      Salimsavari@yaho.com

      هموطن عزیز وقتی هنوز در زبان محلی مردم عرب خوزستان کلمات ولغات عیلامی بیشماری وجود دارد دیگه مدرکی بزرگتر از این  برای اثبات سامی بودن عیلامیان وجود ندارد علاوه بر شکل چفیه عربی در مجسمه های عیلامیان این را ثابت میکند

       

      پاسخ
  11. 11

    ایرانی

    دوست عزیز این نوشتار را فورا تغییر دهید یا پاک کنید.نظیریه مهاجرت آریاییان کاملا رد شده و آریاییان از دیرباز در ایران سکونت داشته اند..اینو حتی یه پنج ساله هم دیگه میدونهایلامیان هم آریایی بودند در ضمن هیچ مدرک یا سندی دال بر دراویدی بودن ایلامیان وجود خارجی ندارد بلکه برعکس تمامی مدارک و اشیاء و لوح های کشف شده خلاف آنچه است که در این نوشتار اشاره شده..خواهش داریم این نوشتار را تغییر دهید تا بهانه ای به دست ایرانستیزان نباشد…

    پاسخ
    1. 11.1

      کاوه آهنگر

      درود و سپاس از شما دوست عزیز آیا منبع معتبری در این مورد سراغ دارید.چون این نوشته از منبع معتبری است با سپاس

      پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.

کليه حقوق اين سايت متعلق به تمدن ما بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلا مانع است.

Powered by keepvid themefull earn money