چندی است که در تارنگار برخی از دوستان و کسانی نظر میدن که جای تعجب برای آدم داره که چرا بدون دونستن تاریخ و مدارک معتبر تاریخو تغییر میدن.از جمله ابوریحان بیرونی رو که خیلی ها به قوم خود نسبت داده و نظرات دیگری از جمله اینکه ایشون یک روحانی بوده یا ایشون ترک بوده یا تاجیک و ….
اما امروز قصد دارم تا این شک و شبهه هارو تموم کنیم.
خب بریم سراغ اصل مطلب
ابوریحان بیرونی در ۱۴ شهریور ۳۵۲ در خوارزم متولد شد.یعنی در دوره سامانیان.خب حالا بعضیا میگن خوارزم که الان جزء ازبکستان و ترکمنستان کنونی هست و بعضیا میگن که ابوریحان مال ماست ولی یه سوال پیش میاد که در دوره سامانیان این شهر در کدوم سرزمین و کدوم سلسله قرار داشت و حاکمان این سرزمین چه کسانی بودن.خب حالا باید یه نگاه به حکومت سامانیان و تبار اونها کرد.سامانیان یکی از دودمان‌های ایران کهن بودند که کم و بیش بر همگی سرزمین‌های خراسان، هیرکان، مکران، سیستان، خوارزم و کرمان فرمان‌روایی کردند.که البته سامانیان اصل و نسب خود را از بهرام چوبینه ساسانی میدانستند.پس در زمان سامانیان خوارزم یکی از شهرهای ایران بود و حکومت آن دست سلسله ایرانی سامانیان بود.پس ابوریحان در ایران آن زمان و در حکومتی سراسر پارسی متولد شد.خب این مبحث باز شد که ابوریحان در ایران ان زمان متولد شد نه ترکمنستان و ازبکستان الان ..یکی دیگر از نظرات جالبی که دوستان گذاشته بودند اینکه این دانشمند ایرانی رو ترک نامیدند.من خودم به شخصه تاریخ زیاد مطالعه کردم ولی اینو هنوز ندیدم که بعضیا بخواهند به زور شخصی رو به خودشون متعلق کنند.باید بگم دوست عزیزی که میگی بیرونی ترک بود آخه منبعت کجاست.شما فقط کافی زمان تولد و محل تولد بیرونی و حکومت فرمانروا بر سرزمین اون زمانو نگاه کنی همه چی دستت میاد که بالا هم توضیح دادم.دوست دیگری هم گفته بودند که ایشون یک روحانی جامع الشرایط اسلامی است اول میخاستم ببینم منبع این گفته هاتون رو مشخص کنید همینجور رو هوا تاریخ رو نچرخونین .دوم اینکه بیرونی در نوجوانی و جوانی علوم زیادی را فرا گرفت. او در علومی چون: فقه، کلام، صرف و نحو، جغرافیا، ریاضیات، نجوم، کانی شناسی، پزشکی و دین شناسی به تحصیل پرداخت و به سرآمد زمان خود در این علوم تبدیل شد.فقه یکی از علومی بود که بیرونی آموزخت نه اینکه شخصی جامع الشرایط و یک روحانی باشد.همچنین شاید بعضا بعضیا فکر کنند چون ابوریحان در بعضی مقالات و کتاب های خود از ارادت خودت به ائمه اطهار این ایده به ذهنشون رسیده که باور غلطی است.ایشون با توجه به مسائل دینی از طرفداران اهل بیت و مسائل دینی بودند نه یک روحانی جامع الشرایط.
و در آخر با یک داستان از بیرونی بحث رو تموم میکنیم و روی صحبتم با کسانی هست که بدون مطالعه فقط با حرفهای که شنیده اند میان و تاریخو تحریف میکنند مطالعه چیزی است که اگر تا آخر عمر هم انجامش بدیم باز هم کمه.
وقتی بیرونی در بستر بیماری بود و آخرین لحظات زندگی اش را سپری می کرد، مسأله ای علمی از دوستش پرسید. آن دوست گفت: آخر شما حالتان خوب نیست و اکنون زمان پرسیدن این سئوال نیست. ابوریحان جواب داد: آیا بدانم و بمیرم بهتر است یا نادانسته از دنیا بروم؛ پس جواب سئوال مرا بده که در هر حال کسب علم لازم است.
همیشه دانستن اصل یک موضوع بهتر از ندانستن است.
با سپاس
با سلام سوالی هم که برای من ایجاد شده این است که در زمان حاکمیت خلفای عرب در ایران هر بچه ای که در گوشه وکنار ایران به دنیا می آمده آیا بچه عرب محسوب می شده ؟دوست عزیز وقتی خودتان می فرمائید ابوریحان در شهر خوارزم به دنیا آمده پس پدر و مادرش خوارزمی بودند تهرانی نبودند که برای این مسئله حساسیت نشان داد
درود ..حرف شما چه ربطی اصلا به این مسئله داشت
سلام همه دیگه میدونن تاریخ ایران سراسر جعل و تاریخ سازیه دیگه شما خودتو خسته نکن ابوریحان و ابن سینا تورک بودن تمام و هیچ وقت هم این دو دانشمند به نام ایران ثبت جهانی نشدن به نان دانشمند ازبکستان ثبت شدند همه دنیا اینو میدونن حالا شما هر چه قدر دوس داری به تاریخ سازی و جعل خود ادامه بده یه زمانیم میگفتین شعر سعدی با خط نستعلیق سر در سازمان ملل نوشته شده من که ندیدم شما هم می توانید سرچ کنید ببینید هست یا نه
درود دوست عزیز شما دقیقا منبع حرفتون رو از کدوم منبع نامعلومی استخراج کردین؟؟؟
سلام. مگر ممکنه کسی به زبان مادریش بد بگه پس چرا ابوریحان در کتاب الصیدنه فی الطب گفته (در نزد من دشنام دادن به زبان عربی بهتر از ستایش به فارسی است). بهتره خودتونو گول نزنید همه چیزتون تورکی هست از ابوریحان گرفته تا بوعلی سینا و فارابی هم که میتونید قزاقستانی هست یعنی دوباره از نژاد تورک. شماها به سیمرغ هم رحم نکردید به اهورمزدا هم رهم نکردید همشو جعل کردید.
درود دوست عزیز..کسی جعل نکرده این خود شمایی که داره همه چیزو به خودت نسبت میدی و احتمالا شما هم از دسته محرفان هستید.
کاوه عزیر من هیج وقت حتی به این موضوع فکر هم نکردم و کاملا اتفاقی نوشته شما را دیدم و قانع شدم که ابوریحان بیرونی ترک بوده و نه فارس! حرف شما درسته به لحاظ تابعیتی ایشان ایرانی و نه فارس بوده. با اتکا به منطق جنابعالی شهریار هم ایرانی و نه ترک بوده!
درود دوست عزیز بله گفته شما رو تایید میکنم که کاملا اتفاقی از این مطلب بازدید کردین.شاید مطلب بالا خیلی کلی توضیح داده باشه احتمالا در آینده تکمیل میشه . توی نوشته و تیتر مطلب گفته شده ایرانی بودن ایشون پس لطفا اتفاقی رد نشین و توجه کنین.در ضمن شما که اتفاقی از مطالب رد میشین بهتره زمان تولد بیرونی رو نگاه کنید و ببینید در چه دوره و در کجا به دنیا اومدن و آیا در محل تولدشون چه دودمان و چه خاندانی از چه تباری زندگی میکردند.ولی بازم من به این نظرتون احترام میزارم که اتفاقی بوده دیدن شما از این نوشته.با سپاس
سلام با تشکر با استدلال شما : عمر خیام یک ترک بود چون در زمان حکومت ترکمن های سلجوقی بود حافظ ترک بود چون در زمان حکومت غرنوی های ترک بود فردوسی ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود شیخ بهایی ترک بود چون در زمان حکومت تورکها بود امیر کبیر ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود بعد عرض کنم فارابی هم ترک بود با این حساب مجلسی ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود منصور حلاجم بدون شک پس ترک یا عرب بوده شیخ جنید هم همینطور جابر بن حیان هم همینطور رازی هم همینطور
طوسی هم ترک بود آخه تو رو خدا این شد استدلال ؟ چون تو زمان پارسی بوده پس ترک بوده ؟ وقتی بچه های خود مولانا با شجره نامه اثبات میکنن تورک بوده شما میگی فارسه ؟
درود دوست عزیز فکر کنم اینجوری که شما پیش رفتی چند خط دیگه مینوشتی هیتلر و چرچیل و کوروش بزرگ و ماهتاما گاندی و بقیه افراد دیگه هم ترک هستن؟؟و البته من فکر میکنم شما مطلبی که نوشتیم رو دقیق نخوندین و اومدین چند نفرو ترک کنین .. خلاصه اینکه جای تعارف نیست میتونید یه لیست دیگه هم تهیه کنید
کاوه عزیز “مرتضی” داره اشکای منطق جنابعالی را نشون میده. ممکن حداقل به نوشته اش ۲ ثانیه فکر کنی و هیتلرو بزاری برای نازی ها؟؟
دوست عزیز از نظر قبلیتون متوجه شدم که منطق شما چیه و حتی به تیتر مطلب نگاه نکردین و کاملا معلوم بود از چه لحاظ اومدین و اتفاقی مطلبو دیدین و اتفاقا نظر هم دادین.بله پیرو فرمایش اقای مرتضی که در صورت ادامه داشتن گفتشون به هیتلر و شاید ما قبل اینها و از اول خلقت احتمالا سر در میاوردیم.ولی طبق حرف شما هیتلرو میگذاریم برای آلمان ها ولی بهتره اتفاقی هم که شده نگاهی به تیتر مطلب بندازین و یا کمی مطالعه. با سپاس جناب من
آخه بیسواد های هپلی شما چندتا کتاب”زبان شناسی” بخونید تا بفهمید ما زبان ُسغدی و خوارزمی هم داریم که از زبان های هم خانواده زبان پهلوی و ایرانی هستند نکته ای در مورد ابوریحان بیرونی هست که ایشون ۴زبان را مسلط بودن: ۱-زبان سغدی که زبان مادریش بود ۲-زبان پهلوی که در آن مناطق هنوز رواج داشت وبسیاری از کتاب‌های زمان ساسانیان هنوز در آنجا موجود بود که با حمله ترکان وحشی غزنوی، سامانیان نابود شدند وآن کتاب ها را هم سوزاندن مانند همان کاری که با کتابخانه های “ری” بعد از تسلط بر شهر انجام دادند ۳-زبان عربی که زبان دینی و علمی در آن زمان بود مانند زبان انگلیسی در زمان ما ۴-زبان سانسکریت و هندی باستان که شاید خیلی از شما ها نمی دانستید و با استفاده از همین زبان ابوریحان بیرونی کتاب “تحقیق مالُلهِند” را نوشته است که حاصل سفر های طولانی مدت ابوریحان بیرونی به هند است و هنوز بعد از گذشت هزار سال هر کس در مورد هندوستان و فرهنگ آن کاری انجام می دهد به آن نیاز مند است
من گفتم که مطلب شما را اتفاقی دیدم ولی نگفتم که کامل نخوندم! تیتر مطلب شما “ابوریحان بیرونی دانشمند ایرانی؟ ترک؟ یا یک روحانی؟” است! بازم می گم منطق شما اشکال دارد. شاید اگه بشه آزمایش DNA از بقایای ایشان انجام داد موضوع قابل حل تر بشه. درضمن این جمله شما را ” من خودم به شخصه تاریخ زیاد مطالعه کردم ولی اینو هنوز ندیدم که بعضیا بخواهند به زور شخصی رو به خودشون متعلق کنند.باید بگم دوست عزیزی که میگی بیرونی ترک بود آخه منبعت کجاست.” یه تورک هم میگه فقط با “فارس”. اگه جواب سوال “شهریار” من را بدین ممنون میشم.
درود منظورتون رو نفهمیدم ..استاد شهریار رو نمیدونم چه ربطی به این مطلب داره.شهریار هم یک شاعر ایرانی یود که در تبریز جایی که آذری های ایران هستند متولد شده. اگر به استدلال شما باشه که هر کسی زبان ترکی را بلد باشه شخصا ترکه؟
واقعا متاسفم برای یه عده ک فرهنگ و تاریخ خودشون رو فراموش کردن و از تاریخ مغول دفاع میکنن…. مخاطبم ترک زبان های عزیز کشورمه ک صرفا بخاطر زبانشون خودشونو هم نژاد با مغول میدونن…. فقط با یک نگاه کوتاه به قیافه ظاهری ترک زبانان ایران و مغول ها متوجه حرف بنده میشید…. درباره متن بالا هم باید عرض کنم ک منظور نویسنده اینه ک مردم خوارزم در زمان سامانیان از تبار ایرانی بودن ک کاملا درسته…. بعد از حمله مغول این مناطق بدست ترکان مغول افتاد
باید به اون پانترک ها عرض کنم دست پیش رو گرفتید که پس نیفتید؟ اونی که تمام دنیا میدونه جاعل حرفه ای تاریخه پانترک ها هستن و تمام منابع غربی رو برید ببینید البته اگر سواد انگلیسی دارید بعد خفه خون بگیرید و با شلوغ بازی فکر نکنید همه چیز مال خودتون شد،پانترک ها با جاعل نامیدن دیگران فقط عقده های خودشون رو تسکین میدن و این همه که اونها ازش دم میزنن نمیدونم کجا هست که همه میدونن تاریخ ایران جعلی هست.تنها چیزی که در مورد تاریخ ایران وجود نداشته جعل هست و تنها چیزی که در تاریخ پانترکی وجود داره بازم جعل هست.ابن سینا و فارابی و مولوی و همه بزرگان فرهنگ ایرانی یا آثار فارسی دارن یا تمام مطالب شون در حوزه تمدن ایرانی هست و هر منبع علمی معتبری در دنیا مثل دانشنامه بریتانیکا رو ببینید دقیقا اونها رو ایرانی میدونه و فقط پانترک ها هستن که اونها رو ترک میدونن و ایرانی ها رو دروغگو میدونن.سیاست جالبی انتخاب کردن پانترک ها،دست پیش گرفتن،میگن دروغ هرچی بزرگ تر باشه باورش راحت تره،پانترک ها هم چون سرتاپا جعل و دروغ هستن دقیقا با این تهمت به دیگران حمله میکنن که دیگران فقط از خودشون دفاع کنن و دیگه کسی بهشون نگه چرا دروغ و جعل میکنید.
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA. − شش = سه
کليه حقوق اين سايت متعلق به تمدن ما بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلا مانع است.
