چندی است که در تارنگار برخی از دوستان و کسانی نظر میدن که جای تعجب برای آدم داره که چرا بدون دونستن تاریخ و مدارک معتبر تاریخو تغییر میدن.از جمله ابوریحان بیرونی رو که خیلی ها به قوم خود نسبت داده و نظرات دیگری از جمله اینکه ایشون یک روحانی بوده یا ایشون ترک بوده یا تاجیک و ….
اما امروز قصد دارم تا این شک و شبهه هارو تموم کنیم.
خب بریم سراغ اصل مطلب
ابوریحان بیرونی در ۱۴ شهریور ۳۵۲ در خوارزم متولد شد.یعنی در دوره سامانیان.خب حالا بعضیا میگن خوارزم که الان جزء ازبکستان و ترکمنستان کنونی هست و بعضیا میگن که ابوریحان مال ماست ولی یه سوال پیش میاد که در دوره سامانیان این شهر در کدوم سرزمین و کدوم سلسله قرار داشت و حاکمان این سرزمین چه کسانی بودن.خب حالا باید یه نگاه به حکومت سامانیان و تبار اونها کرد.سامانیان یکی از دودمان‌های ایران کهن بودند که کم و بیش بر همگی سرزمین‌های خراسان، هیرکان، مکران، سیستان، خوارزم و کرمان فرمان‌روایی کردند.که البته سامانیان اصل و نسب خود را از بهرام چوبینه ساسانی میدانستند.پس در زمان سامانیان خوارزم یکی از شهرهای ایران بود و حکومت آن دست سلسله ایرانی سامانیان بود.پس ابوریحان در ایران آن زمان و در حکومتی سراسر پارسی متولد شد.خب این مبحث باز شد که ابوریحان در ایران ان زمان متولد شد نه ترکمنستان و ازبکستان الان ..یکی دیگر از نظرات جالبی که دوستان گذاشته بودند اینکه این دانشمند ایرانی رو ترک نامیدند.من خودم به شخصه تاریخ زیاد مطالعه کردم ولی اینو هنوز ندیدم که بعضیا بخواهند به زور شخصی رو به خودشون متعلق کنند.باید بگم دوست عزیزی که میگی بیرونی ترک بود آخه منبعت کجاست.شما فقط کافی زمان تولد و محل تولد بیرونی و حکومت فرمانروا بر سرزمین اون زمانو نگاه کنی همه چی دستت میاد که بالا هم توضیح دادم.دوست دیگری هم گفته بودند که ایشون یک روحانی جامع الشرایط اسلامی است اول میخاستم ببینم منبع این گفته هاتون رو مشخص کنید همینجور رو هوا تاریخ رو نچرخونین .دوم اینکه بیرونی در نوجوانی و جوانی علوم زیادی را فرا گرفت. او در علومی چون: فقه، کلام، صرف و نحو، جغرافیا، ریاضیات، نجوم، کانی شناسی، پزشکی و دین شناسی به تحصیل پرداخت و به سرآمد زمان خود در این علوم تبدیل شد.فقه یکی از علومی بود که بیرونی آموزخت نه اینکه شخصی جامع الشرایط و یک روحانی باشد.همچنین شاید بعضا بعضیا فکر کنند چون ابوریحان در بعضی مقالات و کتاب های خود از ارادت خودت به ائمه اطهار این ایده به ذهنشون رسیده که باور غلطی است.ایشون با توجه به مسائل دینی از طرفداران اهل بیت و مسائل دینی بودند نه یک روحانی جامع الشرایط.
و در آخر با یک داستان از بیرونی بحث رو تموم میکنیم و روی صحبتم با کسانی هست که بدون مطالعه فقط با حرفهای که شنیده اند میان و تاریخو تحریف میکنند مطالعه چیزی است که اگر تا آخر عمر هم انجامش بدیم باز هم کمه.
وقتی بیرونی در بستر بیماری بود و آخرین لحظات زندگی اش را سپری می کرد، مسأله ای علمی از دوستش پرسید. آن دوست گفت: آخر شما حالتان خوب نیست و اکنون زمان پرسیدن این سئوال نیست. ابوریحان جواب داد: آیا بدانم و بمیرم بهتر است یا نادانسته از دنیا بروم؛ پس جواب سئوال مرا بده که در هر حال کسب علم لازم است.
همیشه دانستن اصل یک موضوع بهتر از ندانستن است.
با سپاس
با سلام سوالی هم که برای من ایجاد شده این است که در زمان حاکمیت خلفای عرب در ایران هر بچه ای که در گوشه وکنار ایران به دنیا می آمده آیا بچه عرب محسوب می شده ؟دوست عزیز وقتی خودتان می فرمائید ابوریحان در شهر خوارزم به دنیا آمده پس پدر و مادرش خوارزمی بودند تهرانی نبودند که برای این مسئله حساسیت نشان داد
درود ..حرف شما چه ربطی اصلا به این مسئله داشت
سلام همه دیگه میدونن تاریخ ایران سراسر جعل و تاریخ سازیه دیگه شما خودتو خسته نکن ابوریحان و ابن سینا تورک بودن تمام و هیچ وقت هم این دو دانشمند به نام ایران ثبت جهانی نشدن به نان دانشمند ازبکستان ثبت شدند همه دنیا اینو میدونن حالا شما هر چه قدر دوس داری به تاریخ سازی و جعل خود ادامه بده یه زمانیم میگفتین شعر سعدی با خط نستعلیق سر در سازمان ملل نوشته شده من که ندیدم شما هم می توانید سرچ کنید ببینید هست یا نه
درود دوست عزیز شما دقیقا منبع حرفتون رو از کدوم منبع نامعلومی استخراج کردین؟؟؟
ایا ترکی مینوشتن استاد بزرگ بیرونی؟
خارزم که یکی از شهرهای پارسی گوی معروف است و پوریایی ولی هم اونجا بوده پس پوریای ولی هم تورک بوده
با سلام اول اینکه در مورد تبار سامانیان بحث زیادی وجود دارد و خواجه رشید الدین فضل الله همدانی در کتاب جامع التواریخ که یکی از معتبر ترین منابع تاریخی است اصل و نسب سامانیان را ترک اورده بعد ها باتولد دانشمند و تاریخ دان روسی نیز ضمن تایید نظر فضل الله همدانی سامانیان را ترکتبار دانسته پس به شما توصیه می کنم اول فارس تبار بودن سامانیان را با منبع تاریخی اثبات کن بعد بیا به مصادره دانشمندان دوم اینکه سامانیان خود زبان رسمی اشان عربی و خود را تابع و پیرو خلیفه عباسی میدونستن بر طبق استدلال شما خوارزمی بیشتر باید عرب باشد تا فارس دلیل دیگر اینکه اگر بخواهیم دانشمندان را به حکومت نسبت دهیم خیلی از مشاهیر ایرانی از دست می رود از جمله اینکه سعدی و حافظ در زمان حکومت مغول ها و تیموریان می زیستند پس مطابق استدلال شما سعدی و حافظ باید ترک یا مغول باشند و سخن اخر اینکه اگر چیزی واقعا مال شما باشد تا ابد مال شما خواهد ماند هچنانچه تا حالا هیچ کشوری سعدی و حافظ را به خود نسبت نداده با اینکه در زمان حکومت ترکها زندگی می کردند ولی اگر چیزی رو از همسایه ات دزدیده باشی قطعا بعد ها صاحبش پیدا خواهد شد
سلام. مگر ممکنه کسی به زبان مادریش بد بگه پس چرا ابوریحان در کتاب الصیدنه فی الطب گفته (در نزد من دشنام دادن به زبان عربی بهتر از ستایش به فارسی است). بهتره خودتونو گول نزنید همه چیزتون تورکی هست از ابوریحان گرفته تا بوعلی سینا و فارابی هم که میتونید قزاقستانی هست یعنی دوباره از نژاد تورک. شماها به سیمرغ هم رحم نکردید به اهورمزدا هم رهم نکردید همشو جعل کردید.
درود دوست عزیز..کسی جعل نکرده این خود شمایی که داره همه چیزو به خودت نسبت میدی و احتمالا شما هم از دسته محرفان هستید.
کاوه عزیر من هیج وقت حتی به این موضوع فکر هم نکردم و کاملا اتفاقی نوشته شما را دیدم و قانع شدم که ابوریحان بیرونی ترک بوده و نه فارس! حرف شما درسته به لحاظ تابعیتی ایشان ایرانی و نه فارس بوده. با اتکا به منطق جنابعالی شهریار هم ایرانی و نه ترک بوده!
درود دوست عزیز بله گفته شما رو تایید میکنم که کاملا اتفاقی از این مطلب بازدید کردین.شاید مطلب بالا خیلی کلی توضیح داده باشه احتمالا در آینده تکمیل میشه . توی نوشته و تیتر مطلب گفته شده ایرانی بودن ایشون پس لطفا اتفاقی رد نشین و توجه کنین.در ضمن شما که اتفاقی از مطالب رد میشین بهتره زمان تولد بیرونی رو نگاه کنید و ببینید در چه دوره و در کجا به دنیا اومدن و آیا در محل تولدشون چه دودمان و چه خاندانی از چه تباری زندگی میکردند.ولی بازم من به این نظرتون احترام میزارم که اتفاقی بوده دیدن شما از این نوشته.با سپاس
ببین مغول بیلمز، تمام شاعران و پزشکان و ادیبان بلااستثنا، پارس و ایرانی بوده و هستن. پارس بالاترین نژاد بشریت هست. و تورک ذلیل ترین و پست ترین نژاد بشریت
سلام با تشکر با استدلال شما : عمر خیام یک ترک بود چون در زمان حکومت ترکمن های سلجوقی بود حافظ ترک بود چون در زمان حکومت غرنوی های ترک بود فردوسی ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود شیخ بهایی ترک بود چون در زمان حکومت تورکها بود امیر کبیر ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود بعد عرض کنم فارابی هم ترک بود با این حساب مجلسی ترک بود چون در زمان حکومت ترکها بود منصور حلاجم بدون شک پس ترک یا عرب بوده شیخ جنید هم همینطور جابر بن حیان هم همینطور رازی هم همینطور
طوسی هم ترک بود آخه تو رو خدا این شد استدلال ؟ چون تو زمان پارسی بوده پس ترک بوده ؟ وقتی بچه های خود مولانا با شجره نامه اثبات میکنن تورک بوده شما میگی فارسه ؟
درود دوست عزیز فکر کنم اینجوری که شما پیش رفتی چند خط دیگه مینوشتی هیتلر و چرچیل و کوروش بزرگ و ماهتاما گاندی و بقیه افراد دیگه هم ترک هستن؟؟و البته من فکر میکنم شما مطلبی که نوشتیم رو دقیق نخوندین و اومدین چند نفرو ترک کنین .. خلاصه اینکه جای تعارف نیست میتونید یه لیست دیگه هم تهیه کنید
کاوه عزیز “مرتضی” داره اشکای منطق جنابعالی را نشون میده. ممکن حداقل به نوشته اش ۲ ثانیه فکر کنی و هیتلرو بزاری برای نازی ها؟؟
دوست عزیز از نظر قبلیتون متوجه شدم که منطق شما چیه و حتی به تیتر مطلب نگاه نکردین و کاملا معلوم بود از چه لحاظ اومدین و اتفاقی مطلبو دیدین و اتفاقا نظر هم دادین.بله پیرو فرمایش اقای مرتضی که در صورت ادامه داشتن گفتشون به هیتلر و شاید ما قبل اینها و از اول خلقت احتمالا سر در میاوردیم.ولی طبق حرف شما هیتلرو میگذاریم برای آلمان ها ولی بهتره اتفاقی هم که شده نگاهی به تیتر مطلب بندازین و یا کمی مطالعه. با سپاس جناب من
کافر همه را به کیش خود پندارد ترک های عزیز مثل بغضی آریایی ها نیازی به تحریف و افسانه سازی ندارند این شما عاریایی ها هستید که تاریخ رو تحریف می کنید و می خواهید دانشمندان ترک تبار ایرانی را با دروغ فارس جلوه دهید اما حقیقت با دروغ های خنده دار شما پیرامون ترک ها و شخصیت های ترک پنهان نخواهد شد
آخه بیسواد های هپلی شما چندتا کتاب”زبان شناسی” بخونید تا بفهمید ما زبان ُسغدی و خوارزمی هم داریم که از زبان های هم خانواده زبان پهلوی و ایرانی هستند نکته ای در مورد ابوریحان بیرونی هست که ایشون ۴زبان را مسلط بودن: ۱-زبان سغدی که زبان مادریش بود ۲-زبان پهلوی که در آن مناطق هنوز رواج داشت وبسیاری از کتابهای زمان ساسانیان هنوز در آنجا موجود بود که با حمله ترکان وحشی غزنوی، سامانیان نابود شدند وآن کتاب ها را هم سوزاندن مانند همان کاری که با کتابخانه های “ری” بعد از تسلط بر شهر انجام دادند ۳-زبان عربی که زبان دینی و علمی در آن زمان بود مانند زبان انگلیسی در زمان ما ۴-زبان سانسکریت و هندی باستان که شاید خیلی از شما ها نمی دانستید و با استفاده از همین زبان ابوریحان بیرونی کتاب “تحقیق مالُلهِند” را نوشته است که حاصل سفر های طولانی مدت ابوریحان بیرونی به هند است و هنوز بعد از گذشت هزار سال هر کس در مورد هندوستان و فرهنگ آن کاری انجام می دهد به آن نیاز مند است
از یک پانتورک انتظار داری این مطالب استدلالی را متوجه شود؟ از هر مخلوقی در سطح خودش انتظار داشته باشید.
ما هم از پان فارس های متعصب انتظار فهم علم و تاریخ رو نداریم. از استدلال کردن های متعدد هم خسته شده ایم اما افسوس که انگشت تا ته در گوش کرده و نمی خواهید افتخارات قوم ترک را بپذیرید. اشکال ندارد. الحسود لایسود.
من گفتم که مطلب شما را اتفاقی دیدم ولی نگفتم که کامل نخوندم! تیتر مطلب شما “ابوریحان بیرونی دانشمند ایرانی؟ ترک؟ یا یک روحانی؟” است! بازم می گم منطق شما اشکال دارد. شاید اگه بشه آزمایش DNA از بقایای ایشان انجام داد موضوع قابل حل تر بشه. درضمن این جمله شما را ” من خودم به شخصه تاریخ زیاد مطالعه کردم ولی اینو هنوز ندیدم که بعضیا بخواهند به زور شخصی رو به خودشون متعلق کنند.باید بگم دوست عزیزی که میگی بیرونی ترک بود آخه منبعت کجاست.” یه تورک هم میگه فقط با “فارس”. اگه جواب سوال “شهریار” من را بدین ممنون میشم.
درود منظورتون رو نفهمیدم ..استاد شهریار رو نمیدونم چه ربطی به این مطلب داره.شهریار هم یک شاعر ایرانی یود که در تبریز جایی که آذری های ایران هستند متولد شده. اگر به استدلال شما باشه که هر کسی زبان ترکی را بلد باشه شخصا ترکه؟
سلام. مردم خوارزم وترکمنستان ازاول تورک بودندوخواهندبود وهمچنین باید عرض کنم که هرمسلمانی که فقه وکلام وتفسیروصرف ونحو وبلاغت ومنطق را به خوبی بداند عالم وروحانی است حال فرقی ندارد که علوم دیگر رابداند یاخیر ودرروایات متواتره نیز روحانی وطلبه به همین معنا است پس ابوریحان بیرونی (ره) یک علامه ذوالفنون روحانی تورک است که کل علوم واکثرزبان هارا میدانسته مثل علامه طباطبایی (ره) وعلامه جعفری (ره) معاصرباعصرما اگرشما نظری خلاف این حقیقت داریدباید منبع دست اول(نه منابع فاشیستی وتحریف شده پهلوی و غرب) بدهیدچون ادعای جنابعالی خلاف ظاهر است وبرای ادعای خلاف ظاهراست که بایدمنبع معتبرومادرارائه کرد. درضمن بسیاربعیداست امثال جنابعالی دسترسی به چیزی غیرازاینترنت وکتاب های آموزش وپرورش وچند کتاب پیش پاافتاده وفاشیستی داشته باشین وبیعدترآن است که آنقدرسوادداشته باشید که معنااصطلاحات به کاربرده شده درمتن بنده رابدانید.
ای وای بابا تو خیلی شوتی آذری ها و ترک ها از اقوام باستانی ایرانی پیش از ورود آریایی ها هستند و آریایی محسوب نمی شوند. در همین ناحیه آذربایجان ایران زندگی می کردند ولی زبان آذری از بین رفت البته هنوز اثراتی ازش باقی مانده. تو تو فضاء سیر می کنی بیا تو زمین ترک ها ایرانی هستند و خیلی ایرانی تر از آریایی ها، آذری ها هم ایرانی اند اما زبانشان مانند پارسی باستان نابود شده و الآن به زبانی ترکی صحبت می کنند و خود را ترک می دانند. طرف آذری است به زبان ترکی صحبت می کند و خود را ترک می داند حالا یکی می گه نه إلا و لابدّ تو فارسی آقا به پیر به پیغمبر من فارس نیستم من لهجه ترکی دارم به زبان ترکی صحبت می کنم ترک هستم و البته ایرانی هم هستم و در کشور ایران زندگی می کنم باز یکی می گه نه تو فارسی ای خدا ای خدا من دیگه رد دادم
هیچ کسی نمیتونه زبان ترکی را اینقدر قشنگ یاد بگیره که بتونه شعر بگه،، با منطق شما حتما شهریارم چون تو ایران بوده فارسه،، اصلا همه ی ترک های ایران فارسند چون تو ایرانند،، استدلال شما اینه که چون در دوره ی حکومت ایرانیان بوده غیر ممکنه ابوریحان ترک باشه،، یعنی اون دوره ایران به اون بزرگی همه جاش ترک بوده اند؟ متاسفم که از روی عقده این مطالب را میذاری، آدم خوبه ی کم منطقی باشه
میخواستم بنویسم همه جای ایران فارس بوده اند؟ اشتباهی نوشتم ترک بوده اند
جواب آخر منو دلیت کردی یا مشکل پست داشت؟
واقعا متاسفم برای یه عده ک فرهنگ و تاریخ خودشون رو فراموش کردن و از تاریخ مغول دفاع میکنن…. مخاطبم ترک زبان های عزیز کشورمه ک صرفا بخاطر زبانشون خودشونو هم نژاد با مغول میدونن…. فقط با یک نگاه کوتاه به قیافه ظاهری ترک زبانان ایران و مغول ها متوجه حرف بنده میشید…. درباره متن بالا هم باید عرض کنم ک منظور نویسنده اینه ک مردم خوارزم در زمان سامانیان از تبار ایرانی بودن ک کاملا درسته…. بعد از حمله مغول این مناطق بدست ترکان مغول افتاد
واقعاً خیلی شوتی رفیق مناطق شرق و شمال شرقی ایران کنونی همیشه یکی از مکان های سکونت و مهاجرت ترک ها بوده و ربطی به حمله مغول ندارد. در ضمن مغول ها ترک نیستند. مغول ها حول و حوش ۱۱ میلیون تن جمعیت دارند، به زبان مغولی صحبت می کنند و زردپوست اند ولی ترک ها جمعیت زیادی دارند، به زبان ترکی صحبت می کنند و سفیدپوست اند. چون اکثریت مغول به همراه اقلیت کمی ترک به ایران حمله کرد متأسفانه عده ای سودجو این را ملعبه قرارداده ترک های عزیز را مغول می خوانند که این کاملاً نادرست است. نوشته ای خوارزمی ها در زمان حکومت سامانیان ایرانی حساب می شدند. عجب کشفی. خوب همین الآن هم ترک ها، کردها، لرها و عرب های ساکن جمهوری اسلامی ایران ایرانی حساب می شوند و خودشان هم ایرانی بودن خود را قبول دارند. اینکه خوارزم جزء حکومت سامانیان بوده دلیل ترک نبودن اهالی خوارزم نیست. خوارزمی ها ترک بودند و همین الآن هم هستند و هیچ وقت خوارزم یک ناحیه پارتی نشین نبوده است.
باید به اون پانترک ها عرض کنم دست پیش رو گرفتید که پس نیفتید؟ اونی که تمام دنیا میدونه جاعل حرفه ای تاریخه پانترک ها هستن و تمام منابع غربی رو برید ببینید البته اگر سواد انگلیسی دارید بعد خفه خون بگیرید و با شلوغ بازی فکر نکنید همه چیز مال خودتون شد،پانترک ها با جاعل نامیدن دیگران فقط عقده های خودشون رو تسکین میدن و این همه که اونها ازش دم میزنن نمیدونم کجا هست که همه میدونن تاریخ ایران جعلی هست.تنها چیزی که در مورد تاریخ ایران وجود نداشته جعل هست و تنها چیزی که در تاریخ پانترکی وجود داره بازم جعل هست.ابن سینا و فارابی و مولوی و همه بزرگان فرهنگ ایرانی یا آثار فارسی دارن یا تمام مطالب شون در حوزه تمدن ایرانی هست و هر منبع علمی معتبری در دنیا مثل دانشنامه بریتانیکا رو ببینید دقیقا اونها رو ایرانی میدونه و فقط پانترک ها هستن که اونها رو ترک میدونن و ایرانی ها رو دروغگو میدونن.سیاست جالبی انتخاب کردن پانترک ها،دست پیش گرفتن،میگن دروغ هرچی بزرگ تر باشه باورش راحت تره،پانترک ها هم چون سرتاپا جعل و دروغ هستن دقیقا با این تهمت به دیگران حمله میکنن که دیگران فقط از خودشون دفاع کنن و دیگه کسی بهشون نگه چرا دروغ و جعل میکنید.
ترشحات فکری و نوشته های هرکسی نشان از میزان دانش وآگاهی اون فرد یا گروه داره از پانترکها ناراحت نشیدو تعجب هم نکنیدجواب هم ندید چون واقعیت هیچ وقت عوض نمیشه وهمه جا ثبت شده حالا هرکسی اگرخودشو دار هم بزنه باز واقعیت عوض نمیشه.درود بر ایران و ایرانی. از یه ترک همینقدر با همین کیفیت انتظار میره نه بیشتر.اگر یه روز گفتن امام حسین ترک بود تعجب نکنیدعقده های حقارت و بی فرهنگی کاری میکنه با آدم که همه از هویتش با خبر بشن.
لطفا تصحیح کنید -از یه پانترک همینقدر باهمین کیفیت…….کلمه پان باید اضافه بشه. تا توهین به همه عزیزان نشه.
عزیز سلام شما گفتی سخن هرکس نشان دهنده سواد اوست و من از بخشی از سخن شما فهمیدم که کورکورانه عده ای خود را پارسی می پندارند و ترک های عزیز ایران را که از ۳۵۰۰ سال پیش در ایران زندگی می کنند و تمدن و خط ترکی داشتند، غیرایرانی می شمارند و عملاً با الفاظ بی ادبانه ای مانند عقده ای، حقیر و بی فرهنگ که صفت خود این عاریایی هاست(نه آریایی های عزیز ایرانی)به ترکان با فرهنگ و متمدن عزیز که بی شک در پیشرفت و عظمت ایران از گذشته تا به امروز نقش پررنگی داشته اند، توهین می کنند بدون شک همون اهوره مزدایی که قبول دارید در روز قیامت که اون رو هم اصولاً شما آریایی ها قبول دارید جواب این توهین ها به قوم غیور ترک را خواهد داد و بی ادبان نژادپرست را مجازات خواهد کرد. و اما چند پرسش و پاسخ مهم: ۱-چه کسی گفته که شما صددرصد پارسی هستید مگر همه پدر و مادران خود را می شناسید؟ خیلی از افرادی که می پندارند پارسی هستند پارسی نیستند. ما ایرانی هستیم نه لزوماً پارسی. پارس ها یک گروه از مردم ایران اند و نه تمام آن ها. ۲-آیا ایرانی ها پارسی هستند؟ خیر و قطعاً خیر چون پیش از ورود آریایی ها و پارس ها به ایران اقوام مختلف ایرانی شامل لر – کرد – ترک – آذری – گیل – عیلامی – سیلکی – اوراتویی – حتّی – هیتی – تپور – لولوبی – گوتی – کاسپی و هوری در ایران و در کنار یکدیگر زندگی می کردند و هرکدام برای خود تمدن و فرنگی داشتند. غیر از این مردمان بعدها عرب ها و مغول ها به این تعداد اضافه شدند بنابراین ایران دارای یک ترکیب جمعیتی از نژادها و اقوام مختلف است. ۳-آیا همه آنچه از پارسی ها به جا مانده حتماً صددرصد کاملاً ساخته خود آن هاست؟ خیر زیرا پارسی ها و آریایی های که به ایران مهاجرت کردند دام دار و مهاجر بودند و هیچ وقت تمدنی نداشتند. آن ها در مجاورت مردم بومی ساکن ایران قرارگرفته علوم و فنون گوناگونی از ایشان فرا گرفتند و توانستند با بهره گیری از تجربیات مردم بومی ایران قدرت گرفته و صنایع خود را داشته باشند البته نمی گویم ابتکار نکردند چرا ابتکارات زیادی کردند همان طور که مردم پیش از آن ها کرده بودند ولی به هر حال پایه های علمی و فنی حکومتشان روی تجربیات قبلی استوار بود. مثلاً در ساخت تخت جمشید که دیگه اوج توان معماری پارسیان است این گونه نبود که صفر تا صد کار را از طراحی و نقشه کشی تا ساخت و تزئین پارسی ها انجام دهند بلکه از تجربیات تمدنی مردم و تمدن ها و فرهنگ های مختلف و از علم دانشمندان و معماران غیرپارسی و غیرآریایی ایرانی به شدت استفاده شد حتی معماران و مهندسان عراقی (سومری و بابلی) در ساخت این بنای عظیم شرکت داشتند. پس آنچه عده ای میراث پارسیان ثبت کرده اند همه اش میراث و تمدن پارسی ها نیست بلکه حاصل کوشش دانشمندان و معماران و مهندسان ایرانی و عرق ریختن کارگران غیرپارسی است. ۳-چرا عاریایی ها دوست دارند افتخارات همه نژادها و اقوام ایرانی را به اسم خود ثبت کنند؟ این دروغ و خیانت به ایران و ایرانی است.
مهرداد احمق تو از تاریخ چی میفهمی نگاه کن برو از کل تاریخ شناسان بپرس که در طول تمام تاریخ ایران حتی در کل تاریخ دنیا کدام قوم بیشتر از همه حکومت کرده حتی بر کل دنیا تنها قومی که اکثرشون از اون یاد میکنند قوم ترک هست یک خانواده را در نظر بگیر دارایی کل خانواده را اکثرا به اسم کی میشناسن به اسم پدر خانواده که خانواده رو اداره میکنه میشناسن. احمق عوضی وقتی که در کل تاریخ ایران ترکها بیشتر از نه تنها فارسها بلکه تمامی اقوام دیگر بر این کشور حکومت کرده اند حالا این کشور را میتوان کشور کدام قوم نام برد. احمق عوضی الان تمامی مصیبتهایی که سر ابرانیها می اید را باعث و بانی اش را حکومت میدانید چه طور وقتی تاریخ را نگاه میکنی بیشترین پیشرفتهای ایرانیان در زمان حکومت ترکها بر ایران بوده اتفاق افتاده اما باعث و بانی این پیشرفتها را ترکها نمیدونید. احمق عوضی وقتی از علامه امینی، علامه جعفری، آیت اله قاضی، پروین اعتصامی، داریوش اقبالی و شهریار و غیره حرف میزنیم همه شما فارسها میگید که اینها همهشون ترک بودند و هستند اما وقتی به کتابها و اشعار و نوشته هاشون نگاه میکنی به ندرت نوشته های ترکی پیدا میکنی همه کتابهای و نوشته های علامه امینی، علامه جعفری، آیت اله قاضی، پروین اعتصامی، داریوش اقبالی به زبان فارسی است و تنها چند تا از نوشته های شهریار به زبان ترکی است من اطمینان دارم این بزرگانی را که نام بردم اگر در زمانهای دور و در دوران بیرونی ها خوارزمیها مولاناها و غیره زندگی میکردند شما فارسهای نژاد پرست عوضی میگفتید که آنها فارس بودند. فارسهای عوضی چی دارید همین الان هم نگاه کنید اکثر ورزشکارها و دانشمندان بزرگ کشور ترک هستند خاک بر اون سرتون کنم با این تحریف تاریختون، خاک بر اون سرتون کنم با این بی جنبه بودنتون ۱۰۰ سال هم نگذشته که دارید تو این کشور حکومت میکنید که دست بر هر تحریفی زده اید بعد از اسلام بیش از ۱۰۰۰ سال ترکها در این کشور حکومت کردند و تمامی پیشرفتهای ایران در زمان حکومت ترکها بود و در تمام این دوران سه تا زبان در این کشور رایج بود زبان ترکی، فارسی و عربی. کمتر از ۱۰۰ سال هست که دارید حکومت میکنید دست به هر پاکسازی قومیتی و تاریخی و زبانی زده اید. جالبتر این که ادعای بشر دوستی و حقوق بشر هم میزنید. آبرویتان در کل دنیا خواهد رفت فارسهای نژاد پرست احمق اینو مطمن باشید. عوض اینکه سپاس گذار ترکها باشید که در طول کل تاریخ، ایران مدیون جنگاوران و سربازان و دانشمندان ترک زبان بود که از این کشور دفاع کردند اما شما فارسهای نمک نشناس و عوضی دارید به ترکها توهین هم میکنید.
مدیرجان نظرمو حذف کن منتشر نشه بهتره چون خودم ترک هستم ولی ایرانی.
مدیرجان لطفا نظراتم را حذف کن و منتشرنکن البته همش نظر این دوستم بود که با بیشعوری تمام از جی میل من استفاده کرد و بقول خودش میخواست حالمو بگیره.چون من رو ترک بودنم غیرتیم و با هم کل کل داریم کلا تو فاز ضد حال هستیم لطفا این متن احمقانه رو منتشر نکنید چون اول به خودم و خانوادم توهین میشه. برای ادب کردن این دلقک چند تا نصیحت از لقمان بزارید تو سایت شاید عاقل شه.
سلام عزیز الحمدلله همیشه کسانی که ادعای آریایی بودن دارند هم قدم با دشمن ایران و ایرانی به پیش می روند و دقیقاً همان کاری را می کنند که او می خواهد و همان حرفی را می زنند که او می زند. همین عنوانی که آقای کاوه آهنگر برای متن نادرستش انتخاب کرده می تونه جداً به عنوان تهدید علیه امنیت ملی شناسایی بشه چون داره بین سه عنصر حیاتی فرهنگ و تمدن ما ایرانی ها یعنی اسلام، پاسی ها و ایرانی ها جدایی ایجاد می کنه در صورتی که این سه عنصر ممزوج یکدیگر هستند و کامل کننده هم. با نبود هر کدام از آن سه یک جای کار می لنگد. جدای از اینکه عنوان تهدید علیه امنیت ملی است و سبب تفرقه درون أمت است کاملاً غیرعلمی هم هست. پارسی ها بخشی از ایرانی ها هستند اما نویسنده آن ها را از هم جدا کرده!!! چرا؟ اشکال بزرگتر اینکه میان ایرانی بودن با روحانی بودن شکاف انداخته!!! و بلکه میان ایرانی بودن و مسلمان بودن. اسلام از مهم ترین و بزرگترین عوامل تأثیرگذار در زندگی ایرانیان بوده و هست و اصلاً دانشمندان مسلمان ایرانی پیش از وارد شدن چیزی به نام کالج به ایران در حوزه های علمیه دینی درس می خواندند و قبل از آنکه ریاضی دان و جغرافی دان و پزشک شوند یک روحانی دینی به شمار می رفتند. علوم ریاضی و هندسه و حساب و جغرافی و تاریخ و طبّ در حوزه های علمیه تدریس می شد و کل ایران یک سیستم آموزشی و پرورشی زیر نظر علماء دین داشت که مع الأسف اکنون دروس آکادمیک به دانشگاه برده شده و حالا حوزه فقط جای ادبیات عرب و علوم فقهی و عقیدتی است. بچه ها از کوچکی به مکتب خانه می رفتند و پیش از خواندن هر کتاب دیگر با قرآن کریم انس پیدا کرده و اشعار قرآنی مانند سعدی و حافظ و مولانا را زمزمه می کردند البته این سه شاعر همه بعد از ابوریحان بیرونی به دنیا آمدند. فرهنگ ایرانی هنجارمند و ارزش گرا بوده. حال در چنین شرایطی و با این که ابوریحان بیرونی یک دانشمند مسلمان و شیعه بود انگار نویسنده قصد دارد او را پارسی(لابد به معنی کافر حرامی یا زردشتی)معرفی کند!!! واقعاً که. دروغ و تحریف در لفافه. چطور رو می کنید. آقای نویسنده خودش هیچ دلیل و مدرک علمی – تاریخی – عقلی یا نقلی برای ترک نبودن ابوریحان ارائه نمی کند و فقط در یک سخن نامربوط می گوید سامانیان خود را از تبار ساسانیان می دانستند برفرض قبول کنیم صددرصد درست، محدوده حکومت سامانی شامل نواحی ترکی و قرقیزی و ازبکی می شد نه این که همه پارتی باشند یا خودشان را پارتی بدانند. صرف این که حاکمان سامانی خود را منصوب به ساسانیان می کردند دلیل به پذیرش حرفشان نیست. برخی سخن سامانی ها را قبول ندارند و معتقداند پارتی یا اشکانی بودنشان محتمل تر از ساسانی بودنشان است. طبیعتاً حاکم می خواهد به خود مشروعیت ببخشد و شاید ساسانی هم نباشد اما به خاطر نفع خود را ساسانی بخواند. علی أیّ حال ساسانی بودن یا نبودن سامانیان هیچ ربطی به ابوریحان ندارد. مگر او سامانی بود؟ مگر خود را سامانی می خواند؟ چیزی که می دانیم خوارزمی و ترک بود أبوریحان است و این ناقض ایرانی بودنش نیست. درود بر ترکان ایرانی غیور و افتخارآفرین درود بر شما عزت دهندگان ایران زمین درود بر شما سلاطین کم نظیر وایضاً لعنت خدا بر همه پان ترک ها و پان فارس ها لعنت خدا بر تمام نژادپرستان لعنت خدا و ائمه بر صهیونیسم نژادپرست اگه مردی پخش کن!!!
آیا اگر کسی در تبریز دنیا آمد ترک است ؟ آیا اگر کسی در شیراز دنیا آمد فارس است ؟ آیا کسی که در خوارزم دنیا بیاید الزاما ترک است ؟ شما از نژاد و پدرو مادر بیرونی خبردارین ؟ ترک نژاد بوده اند ؟ اگر کسی خواست فارسی را بیاموزد حتما غیر فارسی هست ؟ مثلا ترک هست ؟ من که یک فارس هستم وقتی در دبیرستان فارسی می‌خواندم میگفتم فارسی خیلی سخت است و عربی ساده تراست . انگلیسی هم خیلی دوست داشتم در کل میگفتم فلان فلان زبان فارسی و عربی . حالا چون به زبان فارسی فحش دادم ترک هستم ؟ . از کجا میدانید بیرونی با این تسلط بر عربی عرب نبوده ؟ چرا جایی نگفته من ترکم ؟ بااین شواهد احتمال عرب بودن بیرونی که از همه بیشترست وبعد فارس بودن پی ، ولی ترک بودن وی !!!!!! همین استدلال در مورد روحانی بودن وی صدق میکند . در آن زمان که آخوند به معنی امروزه وجود نداشته و دانشمندان مسلمان در علوم دینی و ریاضی و نجوم کسب علم میکردند و این دانشمندان کم کم پایه گذار روحانیت شدند . تا اینکه پیچیدگی علوم و گسترش آن موجب شد شاخه های علم جدا شوند .
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA. − 5 = 2
Δ
کليه حقوق اين سايت متعلق به تمدن ما بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلا مانع است.
